Bassam Lesouriant
Bassam Lesouriant

Boris Jonhson a gagné vive la démocratie anglais, vive les britannique, une fois de plus ils vont montrer la voie de la liberté et de la démocratie aux européens sous une dictature sournoise celle de bruxelles ! C LA MEILLEUR NOUVELLE DE L'année 2020 sera magnifique ! SAUF POUR les français car on est des contributeur nette ça va encore nous couter plus cher ! lol

Il y a 2 heures
Bonne Chance
Bonne Chance

Le. Problème. Peut. Être régler. Par. La. Solution. Magique. Du quantitative. Easy

Il y a 3 heures
violentken
violentken

commentaire

Il y a 5 heures
VirusK
VirusK

Comment ça se fait qu'on arrive à avoir un débat beaucoup plus intéressant et beaucoup plus intelligent et beaucoup plus technique sur une chaîne FR-film qui totalise environ 60k abonnés entre deux personnes plutôt qu'un débat entre deux candidats à la présidence de la République sur une chaîne nationale de la 6e puissance mondiale ? Vous avez 4 heures ( c'est pas dit que ça soit assez....)

Il y a 6 heures
michel montant
michel montant

Quel dommage de citer AMAZONE plutôt que C DISCOUNT et FNAC :-;

Il y a 6 heures
pascal clerc
pascal clerc

C'est pas anormal ! C'est de la gestion financière et ceci reste légal. Soit vous êtes gnous, soit vous êtes lion. En fait le français moyen croit qu'avec sa petite maison, sa petite auto, sa petite piscine, son petit livret , son assurance vie etc il a du capital. Faux c'est juste du passif. Le Riche lui investit et surtout il prend le risque de perdre son capital, pour augmenter ses actifs. L'actif rapporte, le patrimoine passif appauvri. Si ! Bon faut juste avoir une vraie culture financière. Pas de " placements" de bon père de famille 😂

Il y a 8 heures
Monsieur Godzylla
Monsieur Godzylla

en spéculant que le mot spéculer n'est pas conjugué, comme dire "nous observons" alors qu'il faut la somme de "je" et "vous". ensuite avant de dire que la bourse est coopérative, il y a des notion de delit d'initié un peut forcé pour faire fonctionner l'economie. et spéculer c'est asservir et le fait de speculer a court terme n'ai plus de speculer celon l'asservissement general.

Il y a 9 heures
Monsieur Godzylla
Monsieur Godzylla

ensuite il y a quand meme le probleme du cours de l'action et la possibilité de créer des gaps pour faire des plus values sur l'ensemble des transactions passé alors que c'est un probleme de robot courtier.

Il y a 8 heures
Monsieur Godzylla
Monsieur Godzylla

et plus on a d'argent plus la spéculation a long terme est favorable face aux autre actionnaires alors qu'a court terme c'est plus speculer pour egaliser les niveaux.

Il y a 9 heures
juchma1
juchma1

Il a au moins payé sa campagne présidentielle et on en sait le coût ce qui est un sans précédant, NON ?? Par contre, vous ne parlez pas nominativement des milliers d'autres exemples ... Ah vous avez oublié un autre patriote à égratigner, Mr Poutine.... Comme ça le tour sera presque complet, parce que va y avoir les Anglais aussi....!

Il y a 11 heures
Amanda Peper
Amanda Peper

excellente video, merci.

Il y a jour
Piccomaster
Piccomaster

Richard qui commence à devenir riche et commence à comprendre qu'il va falloir se protéger dans les jours à venir ^^. On est d'accord qu'il faut différencier les "riches" et pas généraliser. Oui tous ne sont pas pourri et inutile, mais les tensions deviennent tel que les gens en ont marre de ne pas avoir de véritable responsable précis. C'est comme dans la police, à force de voir que les erreurs ne soient pas sanctionner, que derrière il n'y pas de justice ni de responsable en cachant les visages tout le temps, bah au bout d'un moment faut comprendre que les gens commencent à détester l'ensemble du corps de métier... Surtout que dans leur milieu beaucoup disent ne pas accepter les bêtises de leur collègue mais finalement accepte sans dénoncer et les laissent ainsi faire... Tout ça ne permet pas de se dire "Aahh finalement ils ne sont pas tous pareil"... Et là c'est exactement la même chose avec les riches et ton discours un peu dans la vidéo, ils disent tous que ce n'est pas acceptable de frauder et se défendent qu'ils ne suivent que les règles du jeu, connaissent bien sûr ceux qui fraudent profitant du système mais tout en disant aux gens "je suis un entrepreneur qui est utile à la société et que nous ne sommes pas tous comme certains". Bref il y a un moment les gens dans ce milieu qui savent et qui connaissent dénonce enfin ceux qui pourrissent tout le système... C'est trop facile de profiter du jeu, de connaitre les tricheurs à côté de soit et dire en même temps à ceux en bas, c'est pas de ma faute ce sont les règles du jeu... J'en ai marre de ce discours irresponsable envers le peuple qui eux aussi joue le jeu mais se fnt écraser par le plateau... A un moment les soit disant "bon riche utile et entrepreneur" va falloir assumer, au lieu de dire ce sont les politiciens les responsables sans argument précis et sans que nous spectateur n'avons la moindre idée de ce qu'il faut comprendre par "politicien" (surtout que dire c'est la faute des politicien, c'est EXACTEMENT faire le même jeu de ce que tu te défend du discours contre la généralisation des "méchants responsable riches"), dites vraiment les noms, les faits, les responsables, les lobbys. Moi je veux bien comprendre que tout les riches ne sont pas responsable de la merde dans laquelle on est, mais si c'est juste pour dire "c'est pas nous, ce sont les politiciens", alors en effet ça ne s'arrangera jamais et dans le tas les gens en auront rien à faire d'accusation vague. On le sait TOUS qu'il y a des politiciens responsable mais ils sont pas tous pourri. C'est marrant de voir comment le discours du riche se dédouane à chaque de responsabilité pour accuser le politique et inversement. Là-haut il y a vraiment du ménage à faire et si les soit-disant gentil riches veulent être protéger de ce qui va arriver et qui ne veulent pas que ça soit le peuple qui s'en occupe avec sa méthode toujours expéditive et sans distinction, il va falloir faire un peu plus d'effort que de dire juste "ce sont les politiciens les fautifs, allez les chercher"...

Il y a jour
Nicolas Martin
Nicolas Martin

une petite remarque les 10% les olus peuvent payer environ le meme impot en proportion je pense qu il faudrait juste donner un ordre de grandeur sur l impot en valeur absolu ca ca peut faire froid dans le dos my one cent

Il y a jour
Nicolas Martin
Nicolas Martin

je voulais dire les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvres

Il y a jour
Fusone daniel
Fusone daniel

Le pillage commence , le livret A passe de 0,75 à 0, 50 !!!!

Il y a jour
Alexandre Ziack
Alexandre Ziack

tout à fait d'accord sur les entrepreneurs après les hommes politiques protègent leurs potes qui gèrent de grosses entreprises en mode papa... c'est pas près d'arriver!

Il y a 2 jours
Did chay
Did chay

c est clair qu il n y a rien sur trump ,par contre lui il a trouvé sur ses copains "democrate"!

Il y a 2 jours
Jeremy Moi
Jeremy Moi

Pas de gilets jaunes au Japon ? Jaunes.......... ok je sors..........

Il y a 2 jours
Julien Attard
Julien Attard

Je partage de suite cette vidéo, qui devrait être reconnue d'utilité publique ! Merci de faire du contenu d'une telle qualité. Quand on voit les chaînes proposant du contenu de m... et totalisant des millions d'abonnés, on doit se mobiliser pour faire décoller des chaînes telles que la vôtre afin que les gens prennent enfin conscience de l'intérêt de se former et d'apprendre tous les jours pour améliorer son quotidien, sans attendre après les institutions...

Il y a 2 jours
Grand Angle
Grand Angle

Merci beaucoup

Il y a 2 jours
walther ppq
walther ppq

macron et les autres ils fraudes pas ?

Il y a 2 jours
TCHAN SENSHO
TCHAN SENSHO

Quand les fonctionnaires font grève tout s'arrête.Dire que les fonctionnaires ne foutent rien c'est bien de la connerie.

Il y a 2 jours
TCHAN SENSHO
TCHAN SENSHO

Quel con ce Delamarche. "Les fonctionnaires ne foutent rien" Raciste !!!

Il y a 2 jours
TCHAN SENSHO
TCHAN SENSHO

Delamarche= charle Gave

Il y a 2 jours
Romain Hasenfratz
Romain Hasenfratz

Une solution pour augmenter la demande sans impacter les petites entreprises c'est d'augmenter le SMIC, de diminuer les impôts sur les petites et moyennes entreprises et de matraquer la fraude fiscale pour compenser l'effort que l'état va fournir.

Il y a 2 jours
TCHAN SENSHO
TCHAN SENSHO

Etienne se départit de son calme habituel ...il s'enflamme.

Il y a 2 jours
jean-pierre laurent
jean-pierre laurent

tout simplifier, ok 100% d'accord, mais il y a une caste d'avocats qui vont la gueule alors ils feront tout pour continuer

Il y a 2 jours
Mr. Djamel
Mr. Djamel

J'y pense par moment. Les pauvres supportent les inconvénient et les riches les avantages. Comme le système économique est vicieux

Il y a 2 jours
Bacon Life
Bacon Life

les politiciens font des promesses et c'est vous qui payez ^^

Il y a jour
Spartacus Finance
Spartacus Finance

Super vidéo merci !

Il y a 2 jours
Joaquin Picon
Joaquin Picon

Je n'ai toujours pas de réponse de ta part à ma proposition que je mets en commentaire dans tes videos. Instaurer un seuil maximum d'accumulation de richesses. Il pourrait etre fixé à 10 millions d'euro. Au dela, on remet dans le pot commun et seuls peuvent acquérir ce qui dépasse chez le 1% ceux qui restent en dessous du seuil. Ainsi nous multiplions le nombre de riches et empechons l' existence du 1% à l'origine des maux des 99% et qui gangrenent ce qui reste de démocratie. Ton avis ?

Il y a 2 jours
Joaquin Picon
Joaquin Picon

@L Pel bel exemple de condensé de connerie résultat d'un lavage de cerveau depuis la maternelle. Penses tu un jour atteindre 10 millions ? Je propose de multiplier les millionaires tout en suprimant les ultra riches (1%) nuisible pour 99% de la population et tu me traites de trotskiste !

Il y a 2 jours
L Pel
L Pel

D'ailleurs, à quoi reconnait-on une proposition de rageux trotskyste ? elle se termine invariablement par "mais pour que ça marche, il faudrait que tous les pays l'appliquent..." Vous me faites vraiment pitié à passer vos journées à rager contre ceux qui réussissent plutôt qu'à chercher à réussir vous même.

Il y a 2 jours
L Pel
L Pel

C'est vraiment n'importe quoi cette proposition de rageux trotskyste

Il y a 2 jours
Joaquin Picon
Joaquin Picon

@CitizenAA289 pour le premier problème, il faudrait que tous ceux qui ont une audience sur le net porte cette revendication. Il est bien évident que les medias mainstream ne l'evoqueront jamais. Quand au deuxième problème qui laisserait à penser que la france se retrouverait isolée, il ne faut pas oublier que la proposition consiste à multiplier le nombre de millionaires. Tous ces individus qui pourraient devenir millionaire et qui ne le sont pas au royaume du 1 %. La france deviendrait l'attraction pour tous ceux qui n'ayant rien viseraient à devenir millionaire et à vivre paisiblement dans un beau pays apaisé car les inégalités seront réduites et où un espoir d'instaurer une démocratie pourrait etre envisagé. Les seuls qui souffriraient de cette loi serait le 1% tellement nuisible et inutile pour les 99% de la population.

Il y a 2 jours
Fusone daniel
Fusone daniel

Ne vous cassez pas la tête , au train ou vont les choses , dans quelques années , un poireau coûtera plus cher qu'un dollar !!

Il y a 2 jours
Campagnard de Lorraine
Campagnard de Lorraine

Oui, il faudra que les Français se remuent et fassent leur potager. La paresse ne paye pas.

Il y a jour
Sans Titre
Sans Titre

Quand tu vole une banque pour cent mille tu prend une grosse peine. Quand tu vole l'Etat par millions tu risque rien.

Il y a 2 jours
Christophe
Christophe

Et pourquoi ne pas instaurer la taxe "Sauron". Une taxation unique mais très faible (+- 1%) sur l'intégralité des flux financiers entrants hors cash. Ce système favoriserait possiblement l'économie locale, taxerait proportionnellement au moyens de chacun et simplifierait grandement la vie à tout le monde. Et point positif et dans l'air du temps, il limiterait les micro transactions et le "trading haute fréquence" qui pompent une énergie conséquente.

Il y a 3 jours
Réssousse Méyavalpa
Réssousse Méyavalpa

Merci mec !

Il y a 3 jours
Virn Channel
Virn Channel

20:20 faut bien les occuper les fonctionnaires :s

Il y a 3 jours
PowerFuel
PowerFuel

Chaque état est souverain (du moins en théorie) donc les autres pays ou l'Europe ne devraient pas avoir leur mot à dire sur tel ou tel avantage fiscal provenant d'un autre pays

Il y a 3 jours
PowerFuel
PowerFuel

Pikettou à un gros biais idéologique ce qui discrédite ses recherches

Il y a 3 jours
Azad Sykes
Azad Sykes

Je n'ai jamais compris pourquoi on ne défiscalise pas la totalité des produits financiers Français ( émis et échangés en France ) genre 0% d’impôts puisque l'argent reste dans le pays.

Il y a 3 jours
B N
B N

Location = dépenses = appauvrissement

Il y a 3 jours
Norrin Radd
Norrin Radd

Donald Trump est le petit fils d'un proxénète, vous rappelez vous de votre grand père?

Il y a 3 jours
Bacon Life
Bacon Life

est-ce qu'on peut juger un homme pour ce que c'est parent on fait ?

Il y a jour
ArtiKz
ArtiKz

2000 bulle dinternet, 2008 de l'immobilier. Mais là actuellement c'est la bulle de quoi ?

Il y a 3 jours
Thibault DUNIS
Thibault DUNIS

2020 sera la même année qu'en 2019 niveau économique

Il y a 3 jours
fhcoolos
fhcoolos

Encore un +25% sur le CAC40 donc

Il y a jour
Dani
Dani

Difficile de trouver quelqu'un qui parle d'économie en se basant sur le libre-marché, bravo pour ton explication et je t'encourage à continuer à parler d'économie. Des youtubers en Espagne font fureur avec ce sujet, le sujet est abordé de façon suivante "politique=voleurs" (la base quoi ^^) Ils mettent en avant des données comme celle-ci www.heritage.org/index/ et taxfoundation.org/2019-international-index/ en faisant le rapprochement entre liberté économique et bien-être citoyens et que nous serions bien mieux si nous copions leurs politiques économique plutôt que de suivre encore ce socialisme en déchéance. Le 99,99% des gens que j'ai rencontré en France sont plus basés sur la politique économique interventionniste keynésienne que celle de l'école autrichienne/capitalisme/libre-marché. Merci pour ta pédagogie, c'est d'une grande utilité pour les gens :)

Il y a 3 jours
Dani
Dani

@PowerFuel Je me rassure en me disant que l'humanité va toujours à mieux. En regardant les autres pays qui deviennent de plus en plus concurrents niveau taxes et qualité de vie je pense que c'est une question de temps que la France mette en oeuvre des politiques économique basés sur le libre commerce, je l'espère du moins ^^

Il y a 3 jours
PowerFuel
PowerFuel

Le mythe de l'état bienfaiteur/stratège à encore de beaux jours devant lui, les gents sont toujours ancrés la dedans c'est pour ça qu'il n'y aura jamais de libéralisme en France

Il y a 3 jours
Clementine A
Clementine A

Balkany pas Balkans...évidemment

Il y a 3 jours
Clementine A
Clementine A

J’comprends pas,Balkans il a bien été condamné à de la prison et il y est actuellemen,et Cahuzac aussi,donc pourquoi vous parlez de rétablir la prison?

Il y a 3 jours
Thomas ROBLIN
Thomas ROBLIN

Cahuzac a pas fait de prison!

Il y a 2 jours
Ccleanerable
Ccleanerable

Balkany s'est illustré dans beaucoup d'autres domaines que la simple fraude fiscale, parmi lesquels corruption, trafic d'influence, recel de détournement de fonds publics, favoritisme. Il a touché à à peu près tout ce dont un élu peut se rendre coupable, ce qui est un exploit en soi.

Il y a 3 jours
Grand Angle
Grand Angle

Cahuzac a surtout menti devant le parlement ce qui va bien au-delà de la simple frauder fiscal. Quant à Balkany on ne compte plus les actes de corruptions et autres magouilles. Vous avez affaire à des pros là ;)

Il y a 3 jours
Scap Scap
Scap Scap

La question de la légitimité de l'héritage m'a aussi taraudé. Je n'ai jamais réussi à me décider. En effet, c'est d'une inégalité crasse, et dès la naissance. D'un autre côté, la motivation d'investir est décuplée par l'idée "de laisser quelque chose à ses enfants". Vous y passerez aussi. Donc certes un héritier ne va pas utiliser tout son potentiel, mais quelqu'un qui a peu va se défoncer pour laisser quelque chose à ses gosses. Après tout, en potentiel global, ça se vaut, non ? Et puis ce n'est pas plus inégalitaire que la beauté ou le talent, par exemple...

Il y a 3 jours
Bacon Life
Bacon Life

l'argent c'est une chose et je suis plutôt d'accord c'est normal de vouloir bâtir un patrimoine familiale, ce qui est moins normal c'est qu'une oligarchie se partage des privilèges, par exemple de possédé des chaîne de tv largement financer par le publique. Si tu es médiocre ta chaine de tv fini par faire faillite ,mais si tu es protéger par l’état tu fais jamais faillite ...

Il y a jour
Réssousse Méyavalpa
Réssousse Méyavalpa

Merci mec !

Il y a 3 jours
JOJO Mérou
JOJO Mérou

La fiscalite en amérique du nord permet de ne pas avoir de versement de salaire. On laisse tout dans des entreprises et des filiales. Les années ou ses entreprises étaient en déficit il c'est donné des salaires pour eponger les dettes des entreprises et a mis en banque des déductions fiscales remboursables pour les avoir soutenues. Déductions qu'il utilise actuellement pour baisser son revenu imposable jusque sous le seuil d'imposition.

Il y a 3 jours
Super Chérie
Super Chérie

Je vote pour que Richard fasse un audit de la fiscalité à l'Elysée !

Il y a 3 jours
tagada pouet pouet
tagada pouet pouet

Et Macron qui zappe de déclarer ces petits pourboires de 3 Millions d'euro ..

Il y a 3 jours
jolie mome
jolie mome

Sauf que Trump a aussi refusé le salaire pour la fonction qu'il occupe.

Il y a 3 jours
tagada pouet pouet
tagada pouet pouet

Et les banques centrales qui impriment des milliers de milliards de fausse monnaie ..

Il y a 3 jours
tagada pouet pouet
tagada pouet pouet

Et il combat la mondialisation qui affame les peuples de plus en plus ...

Il y a 3 jours
Dublixx FlowAirShip
Dublixx FlowAirShip

!!!!!!!!!!!

Il y a 3 jours
Chris K.
Chris K.

Euh c'est n'importe quoi votre cas là... Les bénéfices c'est ce qui reste après les investissements de l'entreprise donc à moins de confondre les comptes des actionnaires et ceux de l'entreprise je ne vois pas en quoi ceux ci devraient échapper à l’impôt.

Il y a 3 jours
Chris K.
Chris K.

​@Florian Blois Oui et c'est bien ce que je dis rien n’empêche l'entreprise de faire ces investissements, il n'y a aucun besoin de passer cela par des dividendes qui sont très logiquement taxées.

Il y a jour
Florian Blois
Florian Blois

il parle des bénéfices de l'entrepreneur en tant qu'investisseur ou actionnaire. Quand tu es ton propre patron, tu es aussi ton propre actionnaire.

Il y a jour
Maxime Leroy
Maxime Leroy

Depuis quand tu te ****** sur Piketty ?...

Il y a 3 jours
Maxime Leroy
Maxime Leroy

Il n'y a que les 40% les plus riches qui paient l’impôt sur le revenu. 70% de ces recettes viennent des 10% des plus riches. Les riches paient beaucoup des impôts. Il y a juste des moyens d'optimiser, oui. Et heureusement.

Il y a 3 jours
Oliv Fernand
Oliv Fernand

" (...) Une banque centrale privée inconstitutionnelle - la Réserve fédérale - a pu imprimer autant d’argent que nécessaire pour soudoyer qui bon lui semblait.Cela a financé les activités de banques malhonnêtes, de sociétés de médias et de sociétés militaro-industrielles alliées. Ensemble, ces acteurs du "Deep State" ont, au fil du temps, compromis les systèmes judiciaire, juridique et politique des États-Unis et ont renversé la Constitution. (...) Gouvernement militaire de facto de Trump Une fois que les institutions civiles sont trop compromises, le seul moyen de renverser pacifiquement ces changements consiste à faire appel à l'armée.Trump est bien plus qu'une figure de proue, mais se focaliser sur lui seul, c'est rater le tableau. Il est la partie la plus visible d'un plan patriote de plusieurs décennies visant à reprendre le pays aux mains des criminels banquiers et à le rendre à sa population. (...) " avisdetempete.e-monsite.com/#page1

Il y a 3 jours
Dani
Dani

Il a parlé de Trump pendant une minute ou deux. J'ai les connaissances basique en économie et il me semble que le message de cette vidéo va dans la même direction que ce dont tu parle :)

Il y a 3 jours
leragondin furieux
leragondin furieux

petit rappel quand même 😂😂😂 LA FRAUDE ET LA CORRUPTION SONT DES SPORT NATIONALE EN FRANCE 😂😂😂 et nos meilleur exemple sot les crapules et les ripoux qui nous gouvernes depuis des lustres 😂😂😂😂

Il y a 3 jours
MRJEANJEANWEB
MRJEANJEANWEB

N'ait pas peur .Réponse: En faisant voter leurs lois par les politiques.

Il y a 3 jours
Daniel Platteau
Daniel Platteau

J'aurais bien aimé à être à 20% ou 30% de mon potentiel ;)

Il y a 3 jours
Daniel Platteau
Daniel Platteau

Je quémande aussi un petit coeur pour l'autre commentaire plus sérieux ;)

Il y a 3 jours
Gérald Vernier
Gérald Vernier

Les plus grosses entreprises qui gagnent le plus, de paye pas d impôt comme tous ce qui touche le pétrole par exemple, Amazon etx

Il y a 3 jours
Jean-François Cosse
Jean-François Cosse

On peut philosopher autant que l on voudra, une constante universelle demeure en l exception qui confirme la règle. En l occurence les exceptions votées par nos députés sous influence sont la règle : défiscaliser, optimiser , etc etc, et l exception pour le plus grand nombre est de se faire rincer. Pb : je ne crois plus en l honnêteté ni intégrité de nos gourous assermentés ni en notre souveraineté dévoyée. Donc monsieur vous restez utile pour beaucoup de gens et tous devraient suivre vos conseils pour enrayer la tondeuse à moutons.

Il y a 3 jours
PiRK38
PiRK38

J'aime pas le terme "paradis fiscal". On devrait considérer que c'est la norme, et comdamner l'inverse, les enfers fiscaux.

Il y a 3 jours
PowerFuel
PowerFuel

Exactement ! Tout le monde les critique mais vaut-il mieux vivre dans un paradis ou un enfer ?

Il y a 3 jours
Dani
Dani

Moi je les appels "refuges fiscaux" ^^

Il y a 3 jours
Tropicana Tropicana
Tropicana Tropicana

Je suis pas d'accord la sécurité économique permet d'être bien plus motivé dans la vie. On la possibilité de faire de grande école, de se former, ce qu'on peut pas faire quand on est pauvre.

Il y a 3 jours
Tropicana Tropicana
Tropicana Tropicana

@tagada pouet pouet Je pense pas qu'il faille avoir un quelconque bon niveau. C'est surtout de l'argent qu'il faut pour s'en sortir. HEC je crois pas qu'il y ait des lumières c'est juste des gens bien formé au règle.

Il y a 3 jours
tagada pouet pouet
tagada pouet pouet

Les diplomés se retrouvent caissiers ou éboueurs ..Quant aux grandes écoles les gosses de riches n'ont pas le niveau en grande majorité pour y rentrer ..

Il y a 3 jours
Tropicana Tropicana
Tropicana Tropicana

Mais comment devenir riche ?

Il y a 3 jours
Dani
Dani

@Tropicana Tropicana Difficile ne veut pas dire impossible, chacun dans son domaine respectif. Ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est baisser les bras, tu ne réussiras jamais dans ce cas. Bon courage dans tes démarches.

Il y a 2 jours
Jiji Homes
Jiji Homes

Faut être un voleur

Il y a 2 jours
Tropicana Tropicana
Tropicana Tropicana

@Dani Oui moi je suis pas très habile de mes mains. J'ai plutôt envie d'écrire des romans. Donc ce sera bien difficile. Merci beaucoup ;) !

Il y a 3 jours
Dani
Dani

@Tropicana Tropicana Travailler dur, se donner à fond dans tout ce que tu entreprends, devenir riche ne se fait pas du jour au lendemain, ça demande des années de travail (sauf exceptions comme héritages par exemple). Moi je commence tout juste, j'apprends un nouveau métier et une fois fini cette formation (charpentier) je me lance dans l'achat de maisons à rénover que je retaperais moi-même, à la vente tu ne paie pas d'impôts sur la plus-value si la maison est ta résidence principale (tout bénef). Et même comme ça je ne suis pas sûr de réussir, il suffit d'une crise pour plomber le prix de l'immobilier et je devrais attendre encore des années ne serait-ce que pour envisager de faire les premiers bénéfices (qui d'ailleurs ne seront pas gros au début) si je réussi à gagner 10 mil euros dès le départ en quelques mois de travail j'en serais content. Faut aussi compter qu'avec ce projet je devrais vivre dans les travaux, ça n'a rien de facile. Chacun son projet et ses compétences, mais essayer de devenir riche sans tenir compte de la réalité sera forcément un échec. Travail dur, économie et investissement intelligent. Bonne chance à toi :)

Il y a 3 jours
Tropicana Tropicana
Tropicana Tropicana

@tagada pouet pouet Donc si t'es pauvre tu le reste toute ta vie à par si tu gagnes au loto ?

Il y a 3 jours
fhcoolos
fhcoolos

Pour éradiquer la fraude et le travail au noir, la solution est très simple : il suffirait de supprimer les billets et les pièces. Tous ces commerçants, artisans, taxis, vendeurs en tout genre, métiers du bâtiment, dealers etc. ne pourraient plus frauder sur leurs revenus. On récupérerait des milliards...

Il y a 3 jours
Victor Matraque
Victor Matraque

@fhcoolos etudie l'histoire de oa monnaie pour comprendre qu'une piece d'or ou d'argent aura toujours de la valeur intrinseque ( 5 francs vaut 5e aujourdhui, tu la sens la douille ?) Alors que ton argent numerique, a credit par la banque ( qui ne le possede pas en realité et n'est fondé que sur le systeme de reserve fractionné qui permet aux banques d'avoir 9 fois leurs veritables reserves en banque) et qui n'est fondé que sur la dette, ne tiendra pas le coup : cf la grèce et la chine. Les prostituées et les dealers ont deja trouver les nouveaux services pour operer, cartes transcash, coupons, bientot crypto monnaies, etc. Les fraudeurs au contraire ont de beaux jours devant eux car avec les hackers ils vont encore et toujours trouver de nouveaux moyens plus ingenieux pour leurs interets propres.

Il y a 3 jours
Dani
Dani

@fhcoolos Bonsoir, tu travail? Tu gagnes combien par mois? (C'est juste pour te prouver que les impôts ne sont pas forcément bons ^^)

Il y a 3 jours
fhcoolos
fhcoolos

@tagada pouet pouet Il faut arrêter la parano, ça se soigne...

Il y a 3 jours
tagada pouet pouet
tagada pouet pouet

@fhcoolos les fraudeurs sont surtout en haut de l'échelle , ils légalisent toutes leurs fraudes en exemple le racket fiscal , ils s'octroient des salaires indécents, ils se blanchissent entre eux quand ils sont au pouvoir et bientôt ils gouverneront éternellement comme en chine ..

Il y a 3 jours
tagada pouet pouet
tagada pouet pouet

@Pakman L Comme en Chine

Il y a 3 jours
Charles Fourcade
Charles Fourcade

Les impôts surtout en France soit gaspillés avec plus de convictions qu'il n'y en a pour les prélever..... Les riches ne paient pas assez ? C'est donc pour ça qu'ils se barrent ? La tranche à 75%, de la tanche Hollande nous a coûté une fortune inavouable ! Écoutes Richard t'es bien gentil quand tu fais des interviews, mais lache les bouquins de Pikettout, si tu veux être crédible ! La courbe de Laffer ça te parle ? Ensuite avant de parler égalité fiscale Kamarad, prends un peu d'inspiration chez ton ami Charles Gave : la France a besoin d'un audit de la dépense publique. Peu de monde est capable de te dire aujourd'hui où sont englouties les rivières de pognon que l'état dévore ! Et ça c'est le plus bel argument pour te pousser à te soustraire à l'impôt....

Il y a 3 jours
Daniel Platteau
Daniel Platteau

Un impôt sur la consommation, simple, efficace, 2 taux ( 1 pour les produits de première nécessité, par exemple 0 et un deuxième pour le reste ). Plus besoin de justifier ni de faire de la compta, plus besoin de TVA, plus besoin d'impot sur les personnes où les sociétés. Tu achètes, tu payes un % ( 5, 10 % ) que ce soit en invistessement, en achat de marchandises, en frais de salaires. Faudrait faire le calcul du taux à utiliser, mais l'état ferais une énorme économie de gestion, les entreprises aussi. Ne pas oublier aussi que plus l'impot est élévé et plus ce que l'état utilise coute cher, un cercle vicieux auquel on ne pense jamais. Avantage aussi, plus de différence entre les revenus provenant du travail des autres. Un seul souci, il est obligatoire de passer par un paiement électronique.

Il y a 3 jours
Isabelle Fornier
Isabelle Fornier

J'aime écouter vos vidéos, merci.

Il y a 3 jours
Jean-Baptiste Fox
Jean-Baptiste Fox

Je pense également que prendre des risques est un point indispensable pour avancer en commun. Mais il ne faut pas oublier que la sécurité du vital est essentielle. Je suis d'accord pour ce qui est d'entreprendre et de simplifier la fiscalité. En revanche, je ne suis pas d'accord pour des niches. Si nous pouvions avoir une équité réelle beaucoup s'en sortiraient mieux. Si plus d'employés s'en sortent mieux, ça veux dire plus de moyens pour la consommation de meilleurs produits si incité tel que, ou plus de consommation (dont je ne suis pas tout à fait d'accord dans une perspective écologique) Avec plus de capital sur la masse de consommateurs, il est plus facile de faire émerger des petits, risqués, moins rentables mais innovants que des gros ou des petits très rentables et disruptifs. Rentable ne veut pas dire forcément plus efficace ou de meilleure qualité. Rentable peut être de très grosses arnaques menant à long terme vers un appauvrissement général. Un exemple : Je fais un pesticide super efficace. L'agriculteur l'achète et en est très content. D'autres viennent l'acheter en masse. Mais ce pesticide a détruit presque tout les insectes, certes les ravageurs, mais aussi les pollinisateurs et les recycleurs. Ce qui signifie que sur une durée prolongée, Il y a eu un appauvrissement des récoltes, des sols et de la biodiversité. Pourtant l'innovation était rentable économique et productive. Mais l'effet final est un appauvrissement général. Ce genre de réflexion peut s'appliquer sur la fiscalité. Trop de patrimoine ponctionné sur les autres est mauvais. Aucun patrimoine disponible pour une nouvelle personne c'est mauvais aussi. Je suis d'accord qu'il y a besoin d'un sacré coup de balais des trucs inutiles.

Il y a 3 jours
GHAZI BEJI
GHAZI BEJI

La moitié des pays européens sont des paradis fiscaux : Malte, Irlande, suisse, Autriche, lichlichtein, saint Marino, Belgique, Pays-Bas, Monaco, Geblartar, Chypre.....

Il y a 3 jours
j2 j1
j2 j1

@Le petit capitaliste libéral je comprends pas pourquoi les gens continuent de faire sucrer sans réagir, est après ils se plaignent d'être pauvres

Il y a 3 jours
Le petit capitaliste libéral
Le petit capitaliste libéral

Et l'autre moitié des enfer fiscaux: la France, l'Italie, la Belgique,.....

Il y a 3 jours
j2 j1
j2 j1

C'est pour combattre la Chine mdr.....

Il y a 3 jours
Coup De Semonce
Coup De Semonce

3:40 "Une rumeur de GJ", comme celle de l'arrestation de X. Dupont de Liogonnès ? ;-)

Il y a 3 jours
OuDjAt
OuDjAt

C’est pas compliqué, la TVA, la taxe sur l’essence, la taxe sur l'électricité, la taxe foncière, la taxe d’habitation, la taxe sur le tabac etc etc ça représente plus d’un tiers d’un budget mensuel pour un mec au SMIC et les riches payent exactement le même taux donc la différence est énorme

Il y a 3 jours
jef delacratie
jef delacratie

C est pas les riches qui me posent problème... c est l 'impossibilité de le devenir en respectant les règles... voilà la nuance... et y a pas une université pour l enseigner... 🤣🤣 fr-film.net/v-vid%C3%A9o-o6pcBGpag2o.html

Il y a 3 jours
jef delacratie
jef delacratie

@Grand Angle venez en Belgique vous comprendrez...

Il y a 3 jours
Grand Angle
Grand Angle

C'est pas impossible mais à un moment faut aller voir ailleurs. L'obstacle majeur pour les entrepreneurs français c'est l'administration et les impôts.

Il y a 3 jours
j2 j1
j2 j1

La France un pays capitaliste non libéral c'est le problème

Il y a 3 jours
Mohamed
Mohamed

merci pour la video!

Il y a 3 jours
vf vf
vf vf

Utopique tous ça, mais complètement d'accord

Il y a 3 jours
Alex
Alex

Oui donc c'est bien ce que je pensais, les riches payent moins en pourcentage mais plus en total. Titre trompeur.

Il y a 3 jours
Grand Angle
Grand Angle

Pour Trump il a réellement payé très peu d'impôts sur de longues périodes grâce à l'immobilier. La capacité à déduire la valeur de l'immobilier de ses bénéfices est vraiment un gros levier.

Il y a 3 jours
Romain Hasenfratz
Romain Hasenfratz

5:00 interdiction d'exercer des postes à responsabilité (cadre, banquier, élu...) et interdiction de toucher plus de trois fois le SMIC. Une bonne peine qui ne coute rien au contribuable.

Il y a 3 jours
Thomas Pedon
Thomas Pedon

Quand on dit que nous sommes dans une oligarchie !!!

Il y a 3 jours
Rejean Latulippe
Rejean Latulippe

Votres titre est malsain , Trump ne prend pas de salaire pour la présidentielle et toutes la merde que vous les journalistes vous en faites .

Il y a 3 jours
Thomas ROBLIN
Thomas ROBLIN

C est un point d interrogation... ou "es que Donald TRUMP ne paye pas d impôt ?" Je comprends pas pour une fois qu un economiste ne vomis pas sur Trump...

Il y a 2 jours
tagada pouet pouet
tagada pouet pouet

Et il a fait éclater l'OMC la plus grande dictature marchande qui s'engraisse sur le dos des peuples qu'ils affament ..

Il y a 3 jours
Remi Deglave
Remi Deglave

Et rotschild combien d impôt ?

Il y a 3 jours
Justin Riat
Justin Riat

En gros on leur laisse le choix entre investir leur argent ou le donner aux impôts, je vois pas à quel moment on va pouvoir les imposer plus.

Il y a 3 jours
Justin Riat
Justin Riat

Les entreprises créent de la croissance en investissant, les particuliers en consommant, tout le monde fait tourner l'économie je vois pas ce qui justifie un traitement de faveur

Il y a 3 jours
Ccleanerable
Ccleanerable

Richard à Bercy, vite !

Il y a 3 jours
Lad Re
Lad Re

@Grand Angle Très juste rien à dire. Tu as bien raison de ne pas te jeter dans cette fosse à serpents. En ce qui me concerne au lieu de dire Richard à Bercy, vite !, je vais plutôt dire Richard entrepreneur forever.

Il y a 3 jours
Grand Angle
Grand Angle

Pitié épargnez moi ça. Cela fait longtemps que les ministres des finances sont impuissants. Quand au président de la république il prend ses ordres à Bruxelles.

Il y a 3 jours
Pascal RIGAUDEAU
Pascal RIGAUDEAU

Pas de Pouce bleu cette fois ci....... notamment pour la transmission d'un acquis durement gagné, l'impôt sur les héritages devrait être supprimé !!!

Il y a 3 jours
UNIS VERS L'UNI
UNIS VERS L'UNI

Il serait aussi bon de rappeler qu'il a refusé de percevoir le traitement qui lui est du en temps que président. Et ça s'est tout à son honneur. Contrairement à notre pourriture "d'élite française.

Il y a 3 jours
pedro garcia
pedro garcia

Personne ne fait plus n importe quoi seulement par honneur sauf que Trump il etait la au bon moment pour claquer la porte a certains. Et quoi quon en pense il s en est plutot bien tire.

Il y a 3 jours
Mathurin Dorel
Mathurin Dorel

Cet encensement d'un coût d'opportunité quasi-nulle est ridicule. Il s'en fout du salaire de président, ça representerait 0.01% de ce qu'il gagne grâce à sa fortune et c'est clairement tout bénéf électoralement d'y renoncer tant qu'il y aura des gens comme vous qui croient qu'il l'a fait "par honneur" Vous voulez quelqu'un à qui il pèse de renoncer à une partie du salaire d'élu, regardez du côté de François Ruffin (il s'en mort un peu les doigts d'avoir dit qu'il réduirait au SMIC mais il tient sa promesse)

Il y a 3 jours
Cedric Courtois
Cedric Courtois

Une petite vidéo qui montre l’évolution de l’impôt sur le revenu depuis 60ans fr-film.net/v-vid%C3%A9o-IhOXg82aEqA.html

Il y a 3 jours
Ada Wong
Ada Wong

A quand une vidéo sur les impôts payés par Vladimir ou Xi?

Il y a 3 jours
Grand Angle
Grand Angle

Oh c'est la même chose. Et ne parlons pas du patrimoine de Macron qui n'a que 3 sous devant lui ... hum.

Il y a 3 jours
christian feugnet
christian feugnet

Par entrepreneurs encore faudrait il s entendre , j exclus les affaristes immo , pour moi un entrepreneur c'est quelqu un qui essaye de produire . Dejà dans l immo y a une nette difference entre ceux qui produisent et ceux qui revendent .

Il y a 3 jours
Angry Bird
Angry Bird

Aucune différence. Les entrepreneurs ne produisent pas très souvent. Ils copient un autre et le mange tout rond pour prendre sa place etc. Comme démolir et rebâtir les mêmes bâtiments. Finalement les entreprises sont souvent sur le marché action et beaucoup "possèdent" des entreprises/actions que pour les revendre :P . Oh j'oubliais, la plupart des valeurs des entreprises autres qu'internet sont souvent... leur immo :P.

Il y a 3 jours
christian feugnet
christian feugnet

Vous oubliez une 5e categorie : celle des vraiment trés riche . ils paient zero impots par delocasition fiscale , chose à la portée de tous sans allez pour autant dans des paradis fiscaux exotique et couteux , çà c'est pas une solution c est pour les fraudeurs . Non tout est legal . Quand aux entrepreneurs les pauvres ont bien du merite en ces temps calamiteux pour eux et question profit c'est vraiment le bas de gamme .

Il y a 3 jours
Mathurin Dorel
Mathurin Dorel

C'est la catégorie "exploite les règles du jeu". Le problème qui n'est abordé que succintement c'est que ce ne sont pas eux qui connaissent les règles mais bien les fiscalistes qu'ils peuvent embaucher parce qu'ils sont riche. Il y a une belle justification circulaire sous jacente.

Il y a 3 jours
ed
ed

Si on faisait plus simple,on verrait trop facilement que les français MOYENS se font violer fiscalement pour financer leur remplacement.Voilà pourquoi il faut que ça reste compliqué.Ne ragez pas! vous etes des bizuts,donc on en profite,restez des bizuts!

Il y a 3 jours
Le petit capitaliste libéral
Le petit capitaliste libéral

"Moi entrepreneur, je pense qu'il faut faire une niche pour les entrepreneurs et faire payer les autres"

Il y a 3 jours
Dani
Dani

@Charles Fourcade Vue son nom et son image tout porte à le croire ^^

Il y a 2 jours
Charles Fourcade
Charles Fourcade

@Dani j'espère !

Il y a 2 jours
Dani
Dani

@Charles Fourcade Je crois que c'était dans un but comique ^^

Il y a 3 jours
Lad Re
Lad Re

@Charles Fourcade Je préfère le pragmatisme à la politique (socialiste, libérale, néo-libérale, communiste, écologiste, ...) ces mots n'ont aucun sens en ce qui me concerne.

Il y a 3 jours
Ada Wong
Ada Wong

Égalité totale devant le droit, zéro niche! Le seul système juste

Il y a 3 jours
Jeff Vector
Jeff Vector

Je connais plus de gens qui n exploite pas à fond leur potentiel, par manque de transmission.

Il y a 3 jours
Jeff Vector
Jeff Vector

Pourquoi vouloir toujours détruire pour tout recommencer? La terre transmet son patrimoine, pourquoi l'homme en est il interdit dans notre milieu de penser ? Chaqu'un transmet ce qu il a ces gènes, ca culture, son savoir, son réseau... Cependant il n aurait pas le droit de transmettre sa réussite ou son sacrifice à ses propres enfants? Nous pouvons tous transmettre quelque chose, mais ce n'est pas le choix des cigales. Transmettre la vie c'est déjà un patrimoine doit on l'interdire ?

Il y a 3 jours
David Desconnet
David Desconnet

Richard, tu semble faire comme si les institutions et ceux qui jouent avec les règles étaient séparés par une cloison étanche mais il me semble que ce n’est pas le cas. À chaque changement des règles du jeu ils y a toujours des groupes de pression puissants qui ont incité et poussé le changement

Il y a 3 jours
David Desconnet
David Desconnet

Mais tout action est politique surtout dans un monde avec autant d’interactions. À partir du moment où les externalités (et en particulier les négatives) deviennent non négligeables la soi-disant capacité des « marchés » à affecter « efficacement » les ressources est caduque puisque au moins une partie affectée par l’échange n’est pas représentée et il n’y a donc pas de boucle de rétroaction possible (Gaël Giraud en parle très bien). Qu’en a trouver un système qui donnerait des prix convergents aux externalités cela me semble improbable, si on demande aux riverains d’un terrain sur lequel il est prévu un concert une somme qu’ils consentiraient à accepter pour les dédommager du désagrément il me semble peu probable que l’on arrive à converger vers un prix acceptable. Pour travailler au quotidien, tu dois utiliser et interagir avec des institutions/structures qui sont instituées par un État (au sens le plus général du terme, pas sa configuration présente néo-libérale). C’est bien par la Politique qu’on tranche l’indétermination de la Condition Anarchique (au sens de Frédéric Lordon), l’absence de règles, de fondement.

Il y a 3 jours
Lad Re
Lad Re

@Grand Angle La plus sage et la meilleure décision que tu as pu prendre Richard.

Il y a 3 jours
Grand Angle
Grand Angle

Oui, c'est pour ça que je me suis désintéressé de la politique.

Il y a 3 jours
Kaser
Kaser

Des pinpins avec leur poudre de ... perlinpinpin ... perlinpinpin ... perlinpinpin ...

Il y a 3 jours
David Desconnet
David Desconnet

Des fraudeurs il y en aura toujours c’est vrai mais en fonction de la configuration des systèmes et structures leur nombre pourra être très différent. Et quand des organismes ou personnes qui sont en charge de définir ces structures comptent sur les caractéristiques individuelles c’est désolant

Il y a 3 jours
lydia dubreuil
lydia dubreuil

tes vidéos sont bien mais trop longues !!

Il y a 3 jours
Lad Re
Lad Re

Je suis désolé mais cela ne se résume pas en 5 minutes top chrono. Si tu trouves cela trop long voir ennuyeux retourne à la série " plus belle la vie "

Il y a 3 jours
BestPixella
BestPixella

De quel droit voulez-vous obliger un individu à utiliser la richesse qu’il a créée comme vous, vous voulez qu’il l’utilise ? Vous piétinez allègrement ce droit inviolable et sacré qu’est la propriété. Cet individu ne vous appartient pas, pas plus que ce qu’il produit, sinon c’est l’esclavage. Cette vidéo est socialo-collectiviste. Décevant.

Il y a 3 jours
BestPixella
BestPixella

Ccleanerable « I prefer dangerous freedom, over peaceful slavery ». Thomas Jefferson. Manifestement vous avez une mentalité d’esclave.

Il y a 2 jours
BestPixella
BestPixella

Ccleanerable Je ne pense pas dans la matrice, c’est une évidence. De là à dire que je suis une élue ...

Il y a 2 jours
Ccleanerable
Ccleanerable

@BestPixella Rejoint une ZAD ou déménage dans une cité du 9-3, l'état est totalement absent dans ces endroits, même la Police n'y entre pas, alors les agents du fisc tu penses. Si cela ne te suffit pas tu peux toujours émigré vers un pays sans état et sans impôts, à ma connaissance un seul pays du monde réuni ces deux conditions et c'est la Somalie ! En effet ce charmant pays vit une expérience libertarienne depuis 1991 avec le succès qu'on connait. Dans un registre moins extrême et plus proche de chez nous il y a aussi Naples où personne ne paye ses impôts et tout le monde se fout de l'état, la Mafia a comblée le vide, c'est vraiment super, c'est à se demander ce qu'attendent les italiens du Nord pour faire la même chose et sortir de la matrice )

Il y a 3 jours
Ccleanerable
Ccleanerable

@BestPixella Les communistes disent que la propriété privée et le profit c'est du vol, au fond vous êtes les deux faces d'une même pièce, des idéologues qui se fichent pas mal des questions pratiques. "Très peu d’Hommes ont la capacité de s’imaginer qu’une vie est possible en dehors de la matrice. Car l’inconnu fait très peur ..." Très peu d'Hommes mais pas toi, tu dois certainement être un élu, toutes mes félicitations ) Sérieux, oppose moi des arguments mais pas ça, me prendre de haut en se la jouant maître Jedi, après l'insulte y'a pas pire comme échappatoire. Autant rester silencieux et admettre sa défaite plutôt que de s'embourber dans ses postures ridicules.

Il y a 3 jours
BestPixella
BestPixella

Ccleanerable Quelle que soit son utilité l’impôt c’est le vol. Vous avez été élevé dans la matrice étatique et il vous est extrêmement difficile de concevoir un monde sans état. Comme la très grande majorité des individus d’ailleurs. Très peu d’Hommes ont la capacité de s’imaginer qu’une vie est possible en dehors de la matrice. Car l’inconnu fait très peur ...

Il y a 3 jours
Thomas Collet
Thomas Collet

Comme d'hab excellente vidéo. J'aurais aimé néanmoins que vous vous intéressiez au problème de justice parallèle arbitraire et de non droit autour du control fiscal. Il y a d'excellent blogs de victimes fiscales qui vous feront changer d'avis sur la nécessité de peine prison pour les fraudeurs.

Il y a 3 jours
Grand Angle
Grand Angle

Ah ... les tribunaux privés et le verrou de Bercy ... Ce n'est pas un hasard si Carlos Gohsn s'est fait attraper au Japon et non en France ...

Il y a 3 jours
Alain Bibi
Alain Bibi

Salut un écrit sage: " Ce n'est pas un guerre qui est souhaitable mais une révolution qui consisterait à faire disparaître le coeur de l'ultralibéralisme qui est la pensée bourgeoise avec la haine du pauvre et du faible. " Th. L.

Il y a 3 jours
rigougnou
rigougnou

Bonjour Richard, Déjà un grand merci pour cette vidéo. Le sujet de la fiscalité est passionnante autant qu'elle est source de tension. Pour ma part, je serais d'avis de ne garder que la tva et l'impôt sur le revenu, en les transformant en flat tax (impôts proportionnels et uniques). Ainsi je pense qu'on pourrait garder une tva unique autour de 10-15% et un impôt sur TOUS les revenus avec un taux semblable. En supprimant la totalité des autres impôts (dont la csg/crds qui auraient fusionné avec l'impôt sur le revenu) et des niches fiscales, on simplifierait drastiquement les règles du jeu. Cela permettrait un environnement des affaires bien plus favorable à une croissance durable. Je ne suis favorable ni aux impôts sur la production (pour les mêmes arguments dans la vidéo) ni sur les entreprises. Si on instaure un impôt sur la vache, ce n'est pas cette dernière mais bien les consommateurs qui vont le payer. C'est la même chose pour l'impôt sur les société. Cette simplicité infantile permet, à mon sens, de résoudre bien des problèmes, notamment de l'héritage. Un héritier bénéficie d'un capital, lui-même provenant de services/biens produits ayant déjà été taxé par le passé (IR et TVA). Donc aucun impôt sur l'héritage. Par contre, si de nouveaux revenus ont été créés à partir de cet héritage, alors là il y a impôt. Bon après, je vais sortir un peu du cadre mais je serais également favorable: - salaire complet (salaire net=brut+cotisations patronales) - liberté de choix pour le chômage/santé/retraite - conserver un filet de sécurité pour le minimum retraite et la cmu - la démocratie directe - le chèque éducation avec la liberté éducative (modèle scandinave) Bref, je referme ce commentaire (beaucoup trop) long et reste ouvert comme Richard (si jamais il souhaite me donner son avis) au débat :D

Il y a 3 jours
Ketama Orif
Ketama Orif

@rigougnou Le souci que je vois à ce projet, c'est qu'il y a schématiquement plusieurs profils : des gens comme vous, semble t'il, dynamiques et autonomes, capables de se prendre en main, d'étudier de façon pragmatique les choses, bref d'être indépendants. J'adore les gens comme ça. Mais c'est une ultra minorité. Les gens ont pris l'habitude de se laisser porter par le système. Je travaille dans la santé et c'est de côté là que je vois la réalité : les gens ignorent absolument tout des coûts rééls des soins, parce que portés par l'état providence qui veille à tout à leur place. Si vous autonomisez les gens pour ce sujet précis, je sais très bien ce qu'il va se passer : plein de gens ne vont pas s'assurer, prendre l'argent qu'on prélève obligatoirement pour financer la santé et le consommer. Puis, étant donné que (presque) tout le monde tombe malade avant de mourir, on va se retrouver avec de grandes parties de la population qui aura consommé ce qu'elle aurait du épargner et qui ne pourra plus du tout payer les soins qui sont, en réalité, abonimablement coûteux. Par ailleurs, beaucoup reprennent en coeur l'idée que "l'état gère moins bien l'argent que le privé". C'est tout à fait contestable, et je vais reprendre l'argument que je connais, le secteur santé/sécu. Pour la branche maladie (je parle uniquement de la branche maladie, le reste n'est pas mon affaire), la présence d'un organisme public payeur concernant 100 % des français a comme conséquence : - Une absence de bénéfices sur l'activité. Alors que les assureurs privés ont obligatoirement besoin de générer des bénéfices. Au final, cela va donc diminuer la cotisation de l'assuré - La présence d'un payeur de taille MASSIVE : cela a pour a pour avantage de permettre des économies d'échelle d'une part, et d'autre part de faire une pression sur les prix pratiqués par les laboratoires, qui n'ont aucune envie de rater le juteux marché français et vont donc consentir à des tarifs plus faibles. Par contre ça a comme inconvénient qu'en cas de pénurie, évidemment, les labos vont vendre en priorité à ceux qui payent plus cher, mais rien n'est parfait dans ce bas monde. - L'absence de tout un tas d'intermédiaires entre le payeur et la structure de soins. Aux USA, les patients ont fréquemment recours à des cabinets d'avocats spécialisés pour tirer la note au plus bas. Ce qui fait des frais supplémentaires, dont on peut se passer. En conclusion : le public ne fait pas forcément, ontologiquement, systématiquement moins bien que le privé, ça n'est pas toujours vrai ; et si on privatisait le secteur de la santé, ça laisserait de grandes quantités de gens sur le carreau, comme ça se passe quotidiennement dans les pays ou la santé est très libéralisée. Ensuite, mon intérêt personnel serait clairement à un système très libéralisé. Ca multiplierait mes revenus par 5 ou 6, facilement. Mais bon, j'ai aussi des principes.

Il y a 3 jours
rigougnou
rigougnou

@Ketama Orif Bonjour, Je pense qu'il faut savoir de quels assistés nous parlons. Si vous parlez des gens qui ne travaillent pas par feignantise (j'en connais comme tout le monde), effectivement je ne suis pas favorable pour aider ces gens. Si vous parlez des pauvres, j'ai bien parlé de conserver la cmu et le minimum retraite. Bon j'aurais du rajouté également l'allocation handicapée. Mais ça ne pèse pas très lourd dans le budget. Pour le reste, je ne vois pas en quoi cela est anti-social. Un salaire complet d'un smicard c'est 1650 euros. Or entre 1650 et les 1200 net qu'il perçoit, ça fait environ 400 euros de différence. Rien que la sécu lui coûte environ 240 euros/mois. Je vous invite à demander à votre mutuelle ou assurance santé ce que vous pouvez avoir pour le même prix. Un ordre d'idée: la caisse des français de l'étranger (qui doit être à l'équilibre et quasi sans subvention) c'est 85 euros/mois pour les mêmes prestations que la sécu (en plus du rapatriement). D'ailleurs, si les français trouvent que la sécu c'est super cool, ils ne seront pas obligés de changer. Le but, c'est de leur laisser le choix. Pour la retraite c'est pareil. Je trouve que c'est justement la retraite par répartition qui est antisociale car elle repose sur une pyramide de Ponzi (les nouveaux entrants financent les anciens), ce qui est une arnaque pénalement réprimée. Voyez-là un genre de Bernard Madoff. On sait que la démographie ne permettra pas de pérenniser le système. En 45, les gens partait à la retraite à 60 ans mais avaient la "politesse" de mourir vers la même période. Or ce n'est plus du tout le cas (espérance de vie d'environ 85 ans). Pour moi un contrat social c'est de dire: on a un filet de sécurité payé clairement par l'impôt. Pour le reste, donnons la liberté de chacun de mener sa vie comme il l'entend.

Il y a 3 jours
Ketama Orif
Ketama Orif

C'est un projet radicalement antisocial. Il faut prendre acte que la société française est remplie d'assistés, c'est tout à fait factuel. Et si vous arrêtez de les assister avec un projet pareil, ils feront la révolution. Et mettront tout par terre, notamment les patrimoines conquis avec du mérite.

Il y a 3 jours
BestPixella
BestPixella

Frauder n’est certainement pas escroquer. C’est se mettre à l’abri du pillage opéré par la mafia étatique. TAXATION IS THEFT. Quels qu’en soient le montant, l’assiette et la victime.

Il y a 3 jours
rigougnou
rigougnou

@BestPixella Effectivement chaque changement fiscal devrait faire l'objet d'un rréférendum.

Il y a 3 jours
BestPixella
BestPixella

rigougnou Il n’empêche que l’impôt c’est le vol. Vous pouvez trouver toutes les justifications utilitaristes à l’impôt, c’est du vol. De plus la DDH parle de « consentement à l’impôt ». On vous demande votre avis à chaque fois qu’un nouvel impôt ou une nouvelle taxe est décidée par ceux qui se considèrent et se conduisent comme nos maîtres ?

Il y a 3 jours
rigougnou
rigougnou

Bonjour BestPixella, Selon la Déclaration des droits de l'Homme, l'impôt ne sert qu'à défendre les droits fondamentaux de l'individu par l'Etat. Il y a bien longtemps que ce n'est plus le cas. Après, je ne suis pas favorable à une absence d'Etat, mais entre le communisme et l'anarco-capitalisme, il y a peut-être un juste milieu ;)

Il y a 3 jours
Jeanpierre Roblin
Jeanpierre Roblin

Très bien comme d'hab , merci

Il y a 3 jours
Connaissance Absolue de Toutes Choses
Connaissance Absolue de Toutes Choses

Qu'appelez vous un paradis fiscal ? D'un certain point de vue, la France est un paradis fiscal, notamment pour les holdings de groupes internationaux.

Il y a 3 jours
Connaissance Absolue de Toutes Choses
Connaissance Absolue de Toutes Choses

@Jeff Vector l'enfer des uns peut être le paradis des autres.

Il y a 3 jours
Jeff Vector
Jeff Vector

Si il y a des paradis fiscaux, c'est qu'il existe des enfers fiscaux

Il y a 3 jours
Connaissance Absolue de Toutes Choses
Connaissance Absolue de Toutes Choses

4:56 : vous dites une bêtise lorsque vous affirmez qu'il n'y a pas de peines de prison pour les fraudeurs. Je vous invite à consulter les articles 1741 à 1753 bis B du Code général des impôts qui prévoient les sanctions pénales de la fraude fiscale. Parmi ces sanctions, il y a des peines de prison. Le fraudeur risque 5 ans d'emprisonnement, et jusqu'à sept selon certaines circonstances. www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006147294&cidTexte=LEGITEXT000006069577 www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31451

Il y a 3 jours
Connaissance Absolue de Toutes Choses
Connaissance Absolue de Toutes Choses

@Thomas ROBLIN Feuille 6 case F105 "Fraude à l'impôt", "emprisonnement dont ferme" : 107. Les TIG font partie des peines de substitution, ils n'apparaissent pas dans la statistiques des emprisonnements, mais dans la statistique... des peines de substitution.

Il y a 2 jours
Thomas ROBLIN
Thomas ROBLIN

@Connaissance Absolue de Toutes Choses feuille 13 124 condamnations à une peine de prison ferme de 9,9 mois en moyenne sachant que en desous de 48mois les jours amendes sont de la prison ferme aussi (les TIG aussi mais je kifferai voir Cahuzac tondre les bord des routes 😂) dommage que le tableau privations de liberté ne recense pas les catégories (fraude à l impôt)

Il y a 2 jours
Connaissance Absolue de Toutes Choses
Connaissance Absolue de Toutes Choses

@Grand Angle www.justice.gouv.fr/art_pix/Stat_conda_2017p_sstp.ods Selon ce tableur, contenant les chiffres officiels du ministère de la justice pour 2017, 107 personnes ont écopé d'une peine de prison ferme pour fraude à l'impôt. Un peu plus de 300 personnes ont écopé de prison avec sursit. Ces chiffres sont disponibles dans la section "statistiques" du site du ministère de la justice. Il y a eu 563 condamnations pour fraude à l'impôt en France en 2017. On peut donc dire qu'environ 20% des fraudeurs à l'impôt qui passent devant des juridictions pénales se retrouvent en prison. Cela étant, il faut admettre que la plupart des cas de fraudes ne terminent pas devant les tribunaux correctionnels.

Il y a 3 jours
Connaissance Absolue de Toutes Choses
Connaissance Absolue de Toutes Choses

@Grand Angle Selon la presse, environ 400 à 600 personnes par an dont plus ou moins 100 en prison ferme. Je suis en train de chercher les chiffres du ministère de la justice, mais les rapports ne s'ouvrent pas sur mon téléphone. Je devrais donc attendre d'être sur un ordinateur.

Il y a 3 jours
Grand Angle
Grand Angle

Pouvez vous me dire qui est allé en prison pour frauder fiscale ?

Il y a 3 jours