⚡ Le mouvement perpétuel magnétique : pourquoi ça marche pas ? - Monsieur Bidouille

  • Ajoutée Il y a 50 ans

    monsieur bidouillemonsieur bidouille

    Durée: 24:38

    Les vidéos sont nombreuses mais pourtant aucune voiture, aucune centrale électrique aucun avion fonctionne avec le mouvement perpétuel magnétique. Complot du lobby pétrolier ? On nous cache la vérité ? Ou tout simplement bullshit intégral ?
    Dans cette vidéo je vous explique pourquoi le mouvement perpétuel magnétique est impossible, avec expériences à l'appui.
    Soutenir la chaîne sur Tipeee : fr.tipeee.com/monsieur-bidouille
    Soutenir la chaîne sur Utip : utip.io/monsieurbidouille
    Ma chaîne : fr-film.net/us/monsieurbidouille
    Mon instance Peertube : video.monsieurbidouille.fr
    Facebook : facebook.com/monsieurbidouille
    Twitter : twitter.com/MrBidouille
    Mastodon : framapiaf.org/web/accounts/23449
    Site web : monsieurbidouille.fr
    Discord : discord.gg/93BVEz6
    📁 Sources :
    Science Clic : Le champ électromagnétique fr-film.net/v-vid%C3%A9o-9o-g1FNoX40.html
    Les équations de Maxwell expliquées simplement : couleur-science.eu/?d=c7f412--les-equations-de-maxwell-expliquees-simplement
    Une vidéo pour comprendre plus en détail le spin : fr-film.net/v-vid%C3%A9o-tcpBwgN5hlE.html
    Page wikipédia sur l’aimantation : fr.wikipedia.org/wiki/Aimantation
    hackaday.com/2016/01/25/overunity-free-energy-and-perpetual-motion-the-strange-side-of-youtube/
    🎞️ Illustrations :
    Certains éléments graphiques viennent de Freepik : fr.freepik.com
    How magnet are made : fr-film.net/v-vid%C3%A9o-wjZ1qxeYX5Q.html
    Iter by drone : fr-film.net/v-vid%C3%A9o-NO-fKDY7f9s.html
    Washing maxhine brushless motor on a bicycle : fr-film.net/v-vid%C3%A9o-UTLzlBWLxCw.html
    Twin V-Gate Magnetic Rotation - Free Energy Idea : fr-film.net/v-vid%C3%A9o-nKrWZKh-i08.html
    Free energy machine , Magnet motor generator , Self running Machine fr-film.net/v-vid%C3%A9o-hxOq6lycoVg.html
    Hand Permanent Magnet Motor (Not magnet free energy or perpetual motion machine) fr-film.net/v-vid%C3%A9o-GoBkSgkJmWQ.html
    Dr. Fritsch FAST Sintering Demo English fr-film.net/v-vid%C3%A9o-Lc2DwaP6QX8.html
    Moving Magnets - LHC - in 1 minute fr-film.net/v-vid%C3%A9o-BLXB3CGkOZ4.html
    #perpétuel #énergie #aimants

    Movement perpétuel  free energy  fake  debunk  débunkage  énergie  surnuméraire  énergie libre  aimants  électromagnétisme  magnétisme  magnet  bidouille  

Benoit Avril
Benoit Avril

Même avec des monopoles magnétique ( voire monopole de dirac) ça ne marcherait pas. Que veux tu dire par si j'isolais un monopole, il n'y aurait pas de champ? Un bobinage semi infini est une bonne approximation de monopole, à la corde près.

Il y a 58 minutes
Gabriel Gasperazzo
Gabriel Gasperazzo

bon l'ortograffe cela te dis noyau ou noeyau lol....

Il y a heure
Ombre Ombre
Ombre Ombre

Mais tu as mis de la vaseline ? Non parce que là l'ambulance elle a du le sentir passer, la pauvre. ;) Superbe travail. ;)

Il y a 3 jours
MindSet trading
MindSet trading

Quesque tu pense du moteur minato?

Il y a 7 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Petit bonus, ta question rédigée en bon français : *_Qu'est ce que_*_ tu _*_penseS_*_ du _*_BIDULE_*_ Minato ?_

Il y a 7 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Certains sites conspis prétendent qu'il se serait écoulé plus de 40.000 bidules Minato au Japon, pourtant, tu auras beaucoup de mal à trouver un particulier japonais qui en aurait acheté un et qui génère de l'électricité gratuite avec pour son domicile ! Et si tu te rend au Japon, tu ne trouveras aucun commerce qui en vend ! Spoiler : Le bidule Minato, c'est juste un gros bullshit qui circule sur le net depuis 2010 (et le bidule Perendev, c'est pareil)

Il y a 7 jours
Emile Franc
Emile Franc

Bien vu mr. B ! (attache-toi les mains dans le dos, tu nous défonces les yeux ! :)

Il y a 8 jours
Unknown
Unknown

Et si on utilise la gravité, qui chauffe la Terre, pour y prélever de l'énergie en un point? La ponction d'énergie va refroidir ce point précis, mais vu que la force s'exerce partout, la chaleur reviendra par conduction. Bon, c'est pas une source d'énergie infinie, mais branchée à un moteur, ça devrait le faire tourner perpétuellement non? La question serait alors : pourquoi ça marcherait avec la gravité, mais pas avec le magnétisme?

Il y a 9 jours
Unknown
Unknown

Bonus track sans friction du saphir : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-supermassif-croissance-trou-noir-supermassif-voie-lactee-inhibee-magnetisme-76472/ Après, tout ça est peut-être lié aux notions d'inertie, de référentiel, de champ scalaire, etc, mais là je laisse ça aux experts.

Il y a 9 jours
Ok Ok
Ok Ok

Ca prend un "e" noyau ?

Il y a 10 jours
Vincent Androi
Vincent Androi

Mon grand, je crois que tu as besoin de sommeil, tu as le teint blafard et des grosse cernes 😂

Il y a 13 jours
TheLolilolou
TheLolilolou

Bin voilà, ça c'est fait !

Il y a 14 jours
OVNI CORAN
OVNI CORAN

FABRICE ANDRE - TARIEL KAPANADZE - https://www.youtube.com/watch?v=jNheB3ZJ1h4

Il y a 14 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Fabrice André est un farceur qui a testé la crédulité des journalistes, voir ici : https://youtu.be/th5EL-KJ2Lw?t=888 De plus il a une chaîne YouTube, et bizarrement sur sa chaîne il ne met pas en avant ses farces sur l'énergie libre, mais bien différents système qui exploitent les énergies renouvelables !

Il y a 14 jours
Cyrille Mortreux
Cyrille Mortreux

3'55". Noyeau avec un E. C'est moi ou alors ??? Sinon, merci pour la vidéo, ça a partiellement répondu à une interrogation. clap clap clap !

Il y a 18 jours
AleKaz
AleKaz

A 19:09, si l'aimant fixe est en attirance, sur le schéma il ne devrait pas être dans l'autre sens: le sud à droite?

Il y a 22 jours
LEFRANC Damien
LEFRANC Damien

Meeeec ! L'aimant si tu ne le laisse pas au moins une nuit dans une vessie de chevreuil à la pleine lune, jamais ça ne marchera :\

Il y a 23 jours
yves-marie henderyckx
yves-marie henderyckx

pas magnétique : mais électrostatique : compris par Kamil du Palais de la Découverte, mon invention, la vrais science , je ne suis pas dupe : j'ai imaginé une machine supranitaire : on fait équipe, je n'ai pas même un générateur haute tension, toi oui, 30 KV négatif c'est trop cher

Il y a 24 jours
yves-marie henderyckx
yves-marie henderyckx

je cherche un mécène

Il y a 24 jours
Falmir Camion
Falmir Camion

Il-y-a quelques erreurs de raisonnement dans cette vidéo : 1/ Comme l'énergie ne se crée pas (si ce n'est en détruisant de la masse), ce qui fait la disponibilité énergétique, c'est le fait qu'elle ait une basse entropie (on peut prendre l'énergie de la différence entre une source chaude et une source froide, mais pas de la chaleur ambiante). Créer du mouvement perpétuel ne reviendrait pas forcément à créer de l'énergie, mais pourrait revenir à reconvertir de l'énergie à haute entropie et énergie à basse entropie. C'est dire violer le 2ème principe de la thermodynamique. Le problème c'est que 1) ces principes sont construits sur l'observation de systèmes macroscopiques et qu'on sait, par exemple, qu'au niveau atomique et moléculaire, il n'y a pas de "changement d'entropie" (ça n'aurait pas de sens de dire que les composants d'un atome vont "vieillir" et se dégrader en accord avec le 2ème principe de la thermodynamique - Éventuellement, un jour, ils se désintègrent, dans quelques centaines de milliards d'années ou plus, mais il ne vieillissent pas et, en dehors d'une éventuelle ionisation, la plupart des atomes sont indistinguables⁽¹⁾ de ce qu'ils étaient à leur création y a des milliards d'années); et 2) les principes de la thermodynamique s'appliquent à des systèmes fermé or il n'est pas démontré que l'univers soit un système fermé. Pour ces deux raisons, je ne vois pas sur quelles bases, on pourrait avoir la certitude qu'il soit impossible de violer le second principe. Mais soit, ce point premier point est purement spéculatif et je n'affirme pas qu'il est possible de violer le second principe. Je dis juste que cette impossibilité n'est pas suffisament démontrée, même je pense aussi qu'une telle violation est peu probable, mais pour de toutes autres raisons. (1): à l'exception de ceux qui ont subit des réactions nucléaires. 2/ L'idée que l'aimant ne dépense pas d'énergie en étant collé à un matériaux métallique et qu'il n'est pas un réservoir d'énergie potentielle est fausse. Une énergie potentielle n'est donc pas dépensée tant que le système reste dans la même configuration, mais il faut consommer de l'énergie pour décoller l'aimant du frigo. C'est donc bien que l'énergie "potentielle" de l'aimant à diminué en le collant et la preuve que cet aimant a une énergie propre, c'est que si on le casse en deux parallèlement à l'axe Nord/Sud, les deux parties ne vont pas rester dans la même configuration. Elles vont se retourner pour former un circuit magnétique plus court. (on peut aussi le voir en essayant de coller deux aimants l'un à coté de l'autre par une face latérale, les deux nords d'un côté et les deux suds de l'autre. Le truc, c'est qu'effectivement, on le sait depuis longtemps, mais que l'énergie en question est probablement bien trop faible par rapport aux dangers de représente un aimant capable de la stocker pour que ça présente le moindre intérêt et soit utilisable par des moyens classiques. 3/ L'idée de l'isolant magnétique n'a bien sûr pas de sens en tant que telle, mais par contre, ce que ça implique dans les faits, c'est de déformer le champs pour le rendre asymétrique, exactement comme l'aimant asymétrique de l'expérience de Stern et Gerlach qui a démontré l'existence du spin. 4/ En ce qui concerne l'expérience elle même, ça fait longtemps que je me demande effectivement si ça peut marcher ou non. Le meilleur argument pour dire qu'on ne peut pas exclure que ça marche, c'est que contrairement au champs électrique et à la gravitation, les forces magnétiques ne sont pas des forces centrales (qui sont toujours dirigées vers un centre ou dans le sens contraire et dont l'intensité est uniquement liée aux caractéristiques des objets impliqués et à la distance à ce centre. Il est démontré que les forces centrales sont conservatives (c'est à dire que le bilan énergétique pour déplacer un objet entre deux points à même distance du centre est nul - cf : http://owl-ge.ch/IMG/pdf/les_forces_centrales_sont_conservatives.pdf ), mais ça n'est pas du tout démontré pour les forces non centrales. Donc, la question, c'est effectivement de savoir s'il est possible de trouver un chemin dont le bilan n'est pas nul. Cela dit, d'un point de vue expérimental, pour se donner les chances que ça puisse marcher, il faudrait aussi maximiser les aimants à l'extérieur pour augmenter le nombre et minimiser l'amplitude des creux dans lesquels le système peut se bloquer. En fait, la raison pour laquelle les sceptiques revendiqués rejettent cette idée en bloc, c'est qu'ils croient qu'il s'agit d'une tentative de mouvement perpétuel or c'est faux : il ne s'agit pas d'un système à mouvement perpétuel. En effet, comme mentionné plus haut, il est faux de dire que les aimants n'ont pas d'énergie potentielle, et faire tourner un tel mobile va faire subir à ceux ci des cycles d'hystérésis qui vont détruire leur potentiel magnétique et donc, si un chemin tel que proposé plus haut est possible, alors ce système ne peut forcément tourner que jusqu'au moment ou le magnétisme des aimants est épuisé, et après ça, même si ça devait marcher, on ne peut en tirer quasiment aucune énergie. c'est donc juste marrant, mais ça n'est pas un moteur. Par ailleurs, le fait même que l'activation de ce genre de machine ait pour effet de détruire les aimants sur le long terme, est à mon avis un bon indice (mais pas une preuve) de ce que les forces magnétiques sur ce parcours puissent ne pas être conservatives. Bien évidemment, l'exemple avec l'aimant circulaire, lui, ne peut pas marcher parce que dans son cas, les forces sont toujours centrales⁽²⁾ vu que le champs et perpendiculaire aux faces circulaires de l'aimant. (2): enfin, si l'aimant est parfaitement symétrique ce qui n'est probablement pas le cas.

Il y a 25 jours
Falmir Camion
Falmir Camion

​@Oliviero Lebowski C'est à quel endroit que j'ai pas été clair quand j'ai précisé que je parlais bien au niveau atomique ? Je sais bien que ça a du sens de parler d'entropie si on regarde à plus grande échelle. C'est bien là qu'il y-a trolling quand tu fais un homme de paille pour me contredire en disant que ce que je n'ai pas dit est faux.

Il y a 17 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

​@Falmir Camion Lorsqu'un atome émet un rayonnement, il perd de l'énergie et cette perte est bien évidement réversible. Mais considérer un seul atome ou molécule est ridicule puisque dans ce cas il n'y a pas d'énergie cinétique possible sans autre référentiel, matière. Un petit morceau de métal (par exemple) avec juste quelques dizaines d'atomes aura une certaine quantité d'agitation thermique (=énergie cinétique = température), qui va se dissiper en émettant des rayonnement vers l'extérieur) ou si le morceau de métal est coupé en 2, des liaisons chimiques vont être coupées accompagnées de rayonnements (= augmentation du désordre = entropie)

Il y a 18 jours
Falmir Camion
Falmir Camion

@Oliviero Lebowski Bon, alors, tu l'apportes ta source qui montre que les atomes respectent les second principe de la thermodynamique et que leur entropie augmente avec le temps et au fur et à mesure qu'ils sont excités et désexcités ?

Il y a 18 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@Falmir Camion Partage aux internautes un lien vers un forum scientifique dans lequel tu aurais tenter d'exposer tes """raisonnements""" : Si tu as déjà tenté cette expérience, tu éviteras soigneusement de partager un lien vers un sujet que tu aurais créé sur un tel forum, car il y a de forte probabilité que tu te fasses dégommer ou ridiculiser. Merci pour tes remarques, mais je pense que je n'ai pas à rougir face à toi quant à l'assimilation des notions d'énergie et d'entropie (qui sont liées) Lorsque je vais au toilettes, avant de tirer la chasse, je ne rédige pas un compte rendu sur ce qu'il y a dans la cuvette ... Il en va de même avec les différents points de ton raisonnement, je ne vois pas l'utilité de les commenter, cela n'est pas comparable à de l'évitement ... ... et apparemment y a pas grand monde qui se bouscule au portillon pour te répondre !

Il y a 18 jours
Falmir Camion
Falmir Camion

@Oliviero Lebowski J'ai rebooté (encore une fois) cette intervention après t'en avoir averti pour que tu puisse reprendre les parties utiles, parce qu'à chaque fois tu t'arranges pour que ça tourne en troll (c'est à dire, en discussion interminables où tu évites soigneusement les points sérieux du débat pour te concentrer sur des interprétations foireuses de mon propos, et je le referai encore si tu continues à venir avec des arguments foireux sans aborder le fond du débat. C'est pas comme si je n'avais pas l'expérience de la façon sont les pseudo-sceptiques orientent les discussion pour les faire tourner en nœuds de boudins et rebooter la discussion est le seul moyen d'éviter que tu ne rende le débat illisible à force d'y ajouter des éléments hors de propos. - ça fait 3 fois que tu mélanges les notions d'énergie et d'entropie. L'un n'est pas l'autre, et tu n'as toujours pas apporté la moindre source pour ton affirmation selon laquelle la notion d'entropie aurait un sens au niveau sub-atomique. Si tu veux comparer un état avant et après pour un atome, aies au moins l'honnêteté de les comparer dans le même état énergétique (C'est à dire avant qu'il soit excité, et après qu'il soit désexcité, sinon, c'est n'importe quoi. - J'ai regardé la vidéo d'Étienne Klein, mais ça n'a rien à voir avec le sujet discuté ici. Est-ce que tu comprends seulement ce qu'il raconte ? À aucun moment il ne parle d'entropie. Le point de sa discussion correspond à la toute petite remarque entre parenthèses : « (si ce n'est en détruisant de la masse) » que j'ai d'ailleurs du ajouter à pour désamorcer les mecs qui vont chipoter sur les petits points de détail (mais comme je disais, c'est impossible d'être tout à fait foolproof).

Il y a 18 jours
David BORGNA
David BORGNA

Y a une coquille dans le noyau

Il y a 25 jours
Sylvain Tournier
Sylvain Tournier

Idiot utile, qui suggère que l'exploitation des combustibles fossiles et le modèle nucléaire insoutenable sont des horizons indépassables. Les puissances politiques et les lobbies de l'énergie n'ont évidemment aucun avantage à encourager et divulguer la recherche de solutions alternatives, qui les priveraient de la manne financière et leur plus formidable outil de coercition.

Il y a 26 jours
Une chaîne youtube
Une chaîne youtube

En fait si ça existait réellement tu crois vraiment que ces personnes n'auraient pas mis la main dessus? Quel serait l'intérêt pour elles d'utiliser des outils moyens tandis qu'elles auraient à disposition des plus puissants? Si je suis ta logique, alors les soldats devraient être armés de bouts de bois sous la pression des lobbys du bois. En fait, toutes ces solutions proposées ne marchent pas, et si elles marchaient réellement, alors ce serait une avancée telle que personne n'aurait d'intérêt à l'interdire, mais de toutes manières, rien dans la théorie n'indique que de telles choses sont possibles, tout comme en théorie, les objets tombent toujours vers le bas (à notre échelle évidemment) et jamais en haut. Mais je pourrais moi même avancer que j'ai une machine qui permet à des objets de tomber spontanément vers le haut, mais que je suis menacé par les lobbys aéronautriques et aérospatiaux. Bref, ton commentaire est assez peu pertinent puisque tu donnes du crédits à des choses qui n'existent très probablement pas, quand à côté des solutions plus réalistes se développent.

Il y a 22 jours
Clément Galopin
Clément Galopin

Bon travail !

Il y a 26 jours
MartyMcSlime
MartyMcSlime

Meme si le mouvement perpétuel n'existe pas, ces aimants permette de faire tourner la roue plus longtemps que si il n'y avait pas d'aimants ? Si oui cela reste-il un bon moyen de creer de l'énergie ? ( Si l'on suppose que l'on fasse tourner la roue a chaque arrêt et que l'on imagine ce montage a plus grande échelle ) Super vidéo merci !

Il y a 26 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Non c'est l'inverse : Les aimants permettent juste de faire tourner la roue mois longtemps que s'ils n'y en avait pas sur la roue (frein magnétique)

Il y a 19 jours
dave marco
dave marco

Est ce qu'on peut dire qu'a long terme, toute machine a un taux de rendement energetique égale à 0? Y compris les "machines biologiques"?

Il y a 26 jours
tamri mohamed
tamri mohamed

les soucoupes volantes utilise les aimant mais comment ont ils arriver ca je ne su pas

Il y a 26 jours
Timothée Rebours
Timothée Rebours

La quantité d'énergie dans l'univers est-elle vraiment conservée ? Cette question a-t-elle un sens ? Formellement, non, et si on essyait on pourrait arguer que le décalage vers le rouge lié à l'expansion de l'univers "détruit" de l'énergie 😛. Voilà, ça ne sert à rien, mais si tu n'avais pas entendu parler du fait qu'on ne peut pas parler de conservation de l'énergie à l'échelle de l'univers, ça va te donner mal à la tête: https://www.pourlascience.fr/sd/cosmologie/lunivers-perd-il-de-lenergie-1774.php Sinon, je me dois de critiquer le choix de l'aluminium (ou de n'importe quel métal) comme base pour ta roue, cela augmente grandement les pertes de ton système: ça engendre des courants induits (assimilables à des frottements fluides) dans ton système, accélérant son arrêt. Sinon très bonne explication, sacré boulot, je viens de découvrir ta chaine, c'est cool, continue comme ça !

Il y a 28 jours
Edmond Moreau
Edmond Moreau

Nice

Il y a 29 jours
Bubu Bubu
Bubu Bubu

Mais pu.... jamais tu bosses un peu l'éclairage pour arrêter de ressembler à un mort vivant ou un vampire ? Ajouter une petite gélatine sur les sources lumineuses, un filtre sur l'objectif... que sais-je... A moins que tu illustres l'accélérateur de particules des cernes ahah.... Sinon ta charge contre les roues de vélo n'est pas valide. Dans le genre faible frottement, équilibre, c'est mieux que ta mini roue tournée. Bref, le fond est très bien, la forme est rebutante. Donc good job, mais bosses la forme et tu tripleras tes abonnements. Bon... pouces bleu quand même.

Il y a 29 jours
MORNANT jean pierre
MORNANT jean pierre

bonjour monsieur bidouille, j'aime bien votre enthousiasme et votre façon d'aborder les problèmes,mais des mouvements perpétuels existent ,il suffit de lever les yeux il s'agit des galaxies et des systèmes solaires qu'elles contiennent ,dont le notre, mais aujourd'hui sur notre terre personne ne sait vraiment comprendre et se servir de l'aimant, il nous faudra d'abord changer de monde (ce qui est éminent )voir le livre de vie de l'agneau https://www.lelivredevie.com/telecharger/livre-de-vie-pdf-ebook.php (PDF gratuit a télécharger et a lire dans l'ordre et jusqu'au bout, ) ce livre n'est que vérité, c'est un escalier qui mène a Dieu, chaque jour des événements confirment sa réalité,il est bien évidant que la controverse est en vue, l’intérêt du système est en jeu,car scientifiques ,politiques et religieux mis en causes vont tenter de démolir ce livre ,alors un conseil lisez le avant qu'il ne soit interdit , vous y trouverez des explications extraordinaires et des réponses a nos questions existentielles et dans le détail, la matière, et l'aimant l’énergie qui assure le fonctionnement de l'univers cordialement jean pierre mornant

Il y a 29 jours
pierre breton11
pierre breton11

« Encore quelques générations qui passent, et nos machines seront conduites par la force obtenue à n’importe quel point dans l’univers… C’est une simple question de temps et les hommes réussiront à connecter leurs machines aux rouages mêmes de la nature. » – Nikola Tesla.

Il y a 29 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Salut, tu peux chercher sur YouTube cette vidéo : *_"Quart d'Heure Insolite : Nikola Tesla (et les pseudo-sciences)"_* et la regarder attentivement

Il y a 28 jours
manu de hanoi
manu de hanoi

arrete de mettre des mots anglais de merde partout "c'est du gros bullshit", "le mood" etc... Parle proprement le francais ca fait plaisir aux oreilles, ou a la limite parle direct en anglais, mais evite la puree..... Les gesticulations, les sautillements et la tete qui s'agite de droite a gauche ca sert a rien non plus, pas besoin de mettre de l'emphase sur chaque phrase. Moi un type me parle en bougeant comme ca je l'invite a aller faire pisser et a continuer son discours apres.

Il y a 29 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

triste époque : Des """mecs""" qui se tortillent le cul après s'être pris plusieurs décharges de f...re dans le fion ne tolèrent pas que d'autres mecs gesticulent énergiquement sans raisons sexuelles ! Voir cette vidéo : https://youtu.be/13scS5VlXw0

Il y a 28 jours
Oliva Jean
Oliva Jean

Un rendement = à 1 est juste impossible

Il y a 29 jours
Oliva Jean
Oliva Jean

Un rendement = à 1 est juste impossible

Il y a 29 jours
hoohm
hoohm

Ca peut pas marcher! T'as oublié de sacrifié une chèvre durant une pleine lune... Amateur...

Il y a 29 jours
douiak abdel
douiak abdel

Toi ta rien compris.

Il y a mois
Jack TheBean
Jack TheBean

Monsieur Bidouille est vraisemblablement amateur de Monsieur Debbache....... d'ou la reprise de la phrase "...défoncer sa gueule a l'ambulance"......Non?

Il y a mois
Maxime LAFONT
Maxime LAFONT

Merci m'sieur bidouille. Ces démonstrations sont éclairantes.

Il y a mois
Gabriel Gérard
Gabriel Gérard

Hello, super vidéo ! J'ai une petite question. Du coup c'est également impossible d'exploiter l'énergie potentielle ? Par exemple élever un aimant à une certaine hauteur grâce à la force magnétique et utiliser l'énergie potentielle permise par l'attraction terrestre ? Mon seul parcours scientifique est celui du bac S, pardonnez la naïveté de ma question, j'aimerais comprendre :) !

Il y a mois
lonni
lonni

Tout ça pour dire que le frottement de l'air, ça freine. Et dans un environnement hermétique sur un système de supraconduction, ça donnerait quoi ?

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Un système dans un conteneur hermétique rempli de gaz ou de liquide freinerait encore plus ... Et la supraconduction consomme beaucoup d'énergie pour maintenir l'élément supraconducteur à basse température (qui ne l'est pas à température ambiante)

Il y a 29 jours
Alex.vlogstream
Alex.vlogstream

t'es aimants sont trop petits pour marcher, et trop loin les uns des autres..... c'est pas assez puissant.

Il y a mois
Alex.vlogstream
Alex.vlogstream

Savait tu que dans les lobby Monsanto à payé des acteurs pour se faire passer pour de faux agriculteurs, pour faire vendre son glyphosate, c'est même passé aux grands média par Évelyne délia etc.... Alors tu vois j'apport des faits bien réel et pas des pseudo théories, et si ils mettent des millions pour tromper la population, c'est qui complotent face au peuple pour le manipuler et rejettent leur faute sur ceux qui dise la vérité pour que les gens comme toi évite d'y réfléchir et rejette ces faits, pour éviter que les gens voient leurs vrai visage.. Bref si tu veux pas l'admettre je te laisse à t'es illusions tu comprendras un jours ou tu ouvrira les yeux sur tout ça.

Il y a 28 jours
Alex.vlogstream
Alex.vlogstream

Et il me faut juste un peu de moyen à économiser pour en faire un et démontrer que c'est possible. Comme des centaines de gens l'ont déjà fait.

Il y a 28 jours
Alex.vlogstream
Alex.vlogstream

Je les ai regardé, et les erreurs de fausses constructions de moteur magnétique comme cette vidéo qu'on commente, sont aberrante pour soit disant démontrer que ça marche pas en faisant sciemment des erreurs pour pas que ça fonctionne, et je suis pas complotiste j'emmet des faits et dans les faits les lobbys et les banques contrôle tout le système, c'est plus un secret pour personne, Bayer met des millions pour faire de fausses études pour promouvoir le glyphosate, déjà prouvé comme cancérigène, on peut trouver de source sur qu'en 39/45 se sont eux qui ont crée les gaz des camps de concentration, les premiers médicaments, et bien d'autres choses. Ils détruisent la planète et toi en me traitant de complotiste sans réfléchir tu fais que défendre inconsciemment ces psychopathe de lobbiest. De ce fait je te l'ai dis j'ai vu de mes propres eux un vrai moteur magnétique, et si je me suis renseigner pour savoir ou en trouver, en disant Non sans me poser la question tu te fie à ton interprétation qui ne reflète pas la réalité de ce que je fais, et donc tu mens. Au moins avant d'affirmer des choses sur moi sans me connaître, pose moi des questions.

Il y a 28 jours
popioleck yann
popioleck yann

Il me semblait que la supraconductivité (je sais pas si c'est le bon terme mais c'est le truc avec la céramique et l'aiment) était l'exemption car pas de frottement. Rip.

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

tu veux dire : _"l'exception"_ j'imagine ! Un supraconducteur permet à un courant de circuler dans ce dernier sans résistance et donc sans pertes, mais il n'y a pas de production d'énergie et comme il faut dépenser beaucoup d'énergie pour maintenir le supraconducteur à basse température, le bilan énergétique est incompatible avec un générateur ou un stockage d'énergie perpétuelle !

Il y a 29 jours
DODECAHEDRON ICOSAEDRON
DODECAHEDRON ICOSAEDRON

Bonjour , Est tu au courant du moteur Perendev ? C'est un Australien qui est a l'origine il me semble Je te laisse le lien : https://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0 Apparemment lui il semble avoir trouvé comment tiré profit d' aimants travaillant en opposition . Il semble avoir trouvé l'arrangement pour que la rotation ne s’arrête pas mais au contraire augement la vitesse , mais je ne vois pas en quoi cela contredit les lois de la thermodynamique car en fait ce n'est pas un mouvement perpétuel , au bout d'un temps très long des aimants en opposition se décharge et il a fallu effectivement les magnétiser il y a eu une dépense d'énergie pour faire ces aimants . Créer la rotation a partir uniquement d'aimants statique ne me parait pas impossible bien au contraire c'est une question d'orientation judicieux des champs pour que le système ne se trouve pas dans une situation qui contrariait l’avancement au pas suivant , une seul galette n'est pas suffisante car l'on travail sur un seul plan il faut en empiler plusieurs pour créer un décalage angulaire de façon a ce qu'a chaque fois deux aimant soit pleinement en opposition . De plus il faut diriger le champ en blindant chaque aimant avec du Mu métal pour que l'interaction avec le coté opposé n’interfère pas avec son voisin . Pour finir il ne faut pas que la roue soit en métal a cause des courants de Foucault qui vont s'induire lors du mouvement dans la ferraille et qui vont donc créer une attraction et ralentir le mouvement que l'on cherche a créer . De plus dans ton exemple tu n'a que trois aimants en face , il en faut autant que t'en a mis sur le rotor seul la disposition angulaire change pour que le système démarre sans intervention extérieur ..

Il y a mois
Ykario
Ykario

@DODECAHEDRON ICOSAEDRON Non, c'est ton raisonnement qui est débile. Avoir des connaissances dans un domaine, même si ayant un rapport avec un autre, te donne pas de connaissance dans l'autre domaine. C'est comme les Dentistes qui te conseillent des Dentifrices ou des Sportifs qui te conseilles des trucs a bouffer. C'est aps leur boulot. Donc ton niveau en mécanique quantique est égale a ta crédibilité dans le domaine : un zéro pointé.

Il y a 29 jours
DODECAHEDRON ICOSAEDRON
DODECAHEDRON ICOSAEDRON

@Oliviero Lebowski Et tu est plutôt Lacanien Freudien ou Lapin Crétinien ? C'est sur que si le Docteur en sociologie abonde dans le sens du pompier alors c'est que cela doit être vrai sans contexte .

Il y a 29 jours
DODECAHEDRON ICOSAEDRON
DODECAHEDRON ICOSAEDRON

@Ykario Vue le niveau de débilité qui règne ici le jour tu auras un problème mécanique sur ta voiture ben vas vas voir une sage femme ou un charpentier vue le niveau de ta logique . Pas étonnant que l'on se retrouve avec macron comme président avec des gens qui ne savent même pas construire un raisonnement logique et échanger , on est au stade Lapin crétin Bah bah bah !!!! Et t'es tellement a la masse question que tu attaques sur un point ou je dit le contraire , vous ne savez même pas lire une phrase en bon Français , relisez le post de départ je n'ai ps dit que c'était de l’énergie infinie et un mouvement perpétuel donc . toi savoir lire phrase ? sujet , verbe complément , et comprendre sens phrase ?? non toi gros pompier lapin crétin qui vas bêler comme tout les moutons . J'ai indiqué l'inverse imbécile preuve que vous n'avez aucune analyse un peu fine d'un texte et du sens d'un discours . Pour pouvoir découvrir de nouvelles choses encore fait il penser autrement et savoir imaginer , vous ne savez même pas lire et comprendre le sens d'un texte simple alors le reste c'est même pas la peine . Bah bah bah !!!! ?

Il y a 29 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@DODECAHEDRON ICOSAEDRON Et moi je suis docteur en sociologie et j'ai réalisé une thèse de doctorat sur l'analyse des imbéciles qui ont trouvé leur diplôme d'ingénieur en électronique dans un Kinder Surprise. Les conclusions de mon doctorat sur ta crédibilité sont similaire à mon cher collègue pompier "Ykario" !

Il y a 29 jours
Ykario
Ykario

@DODECAHEDRON ICOSAEDRON J'suis pompier depuis 20 ans, et je dis que c'est de la merde. Et ouais mec, être ingénieur en électronique te place au même niveau que moi, niveau "Physique Quantique" : Une tanche. Et la physique quantique permet pas d'énergie infinie ou j'sais pas quoi. Y'a AUCUN moteur inifini dans le monde, et encore moins un truc qui permet de PRODUIRE une infinité d'electricité.

Il y a mois
Grégory CANIVET
Grégory CANIVET

Très instructif, bravo pour ce travail d'investigation et de création. Même si vous n'avez pas trouvé la machine à mouvement perpétuel, vous faites avancer la science dans le bon sens. Qui sait, un Joe le bricolo pourrait être ramené sur les bons rails avec ! Une critique cependant : noyeau ? Après tout, c'est bien dans l'eau que l'on se noie :p

Il y a mois
aCta
aCta

Très bonne vidéo, montrant clairement aux gens les failles de raisonnement de toutes ces machines ;) Cependant juste une chose mais qui ne concerne pas à proprement parler le sujet de cette vidéo, que tu as très bien traité. A la fin tu fais un " contresens " en comparant la gravité et les interactions électromagnétiques. On ne peut à l'heure actuelle d'ailleurs pas vraiment parler de la gravité comme une "force", ou en tout cas pas au même titre que les 3 autres interactions fondamentales, même si c'est rentré dans le langage courant. Il aurait été préférable de dire en ce qui concerne la gravité qu'elle est toujours " cumulative " par exemple. Le point important pour résumer, et sans me lancer dans des explications foireuse et longue, alors que d'autres le font bien mieux que moi sur le net :), c'est les échanges "d'informations " via les particules propres à chacune de ces 3 interactions, alors que pour la gravité ce n'est ( pour l'instant ) pas le cas, et il est plus à propos de parler de "déformation géométrique". Mais je pinaille pour rien, en tout cas tu fais un super boulot de vulgarisation, merci à toi ;)

Il y a mois
Claude CHARPENTIER
Claude CHARPENTIER

CQFD !

Il y a mois
Jean Michel DUPONT
Jean Michel DUPONT

Ok,et si tu met l'aimant qui repousse dans la tan-jante de la roue ou tout tes petit aimant sont placé de façon a lorsqu'ils passent a coté de l'aimant qui repousse ils soient presque en face ça fait quoi?

Il y a mois
Noémie Ancia
Noémie Ancia

Le système fini par s'arrêter.

Il y a mois
adsfsafdsfda
adsfsafdsfda

Trop bon !

Il y a mois
junosensis
junosensis

LENERGIE DE LA TERRE PLATE PERMET LENERGIE INFINIE ! VOUS ETES DES VENDUS AU LOBBYS PETROLIERS SIONISTE. QUAND SYLVAIN DURIF SERA PRESIDENT DU MONDE VOUS SEREZ TOUS PENDU CAR LA VÉRITÉ SERA CONNUE ( ET NABILLA SERA NOTRE REINE )

Il y a mois
junosensis
junosensis

@Ykario Putain... je pleure ... Mouhahaha ^^ :D :D :D

Il y a mois
Ykario
Ykario

@Noémie Ancia Faut se calmer ^^ Le Second degrés n'est pas qu'une température ;)

Il y a mois
Noémie Ancia
Noémie Ancia

Signalement gouvernement.fr avec votre adresse ip (c'est le site officiel de l'état)...Point barre !

Il y a mois
junosensis
junosensis

@Noémie Ancia Tu n'aurais pas du me menacer. Sylvain Le Grand Monarque Celeste a Ton Adresse et Il à Deja commencé a t’envoûter par ses techniques chamaniques. Prépare toi aux pire souffrances. La peau de tes fessses va se couvrir de pustules dégoûtantes et ta langue va devenir mauve et gluante.

Il y a mois
Noémie Ancia
Noémie Ancia

Votre adresse on peux la trouver avec votre adresse YouTube, pas de chance pour vous...et il y a aussi d'autres moyens.

Il y a mois
Pascal Rollin
Pascal Rollin

Cette video est tres intéressante , les theories exposees ne sont pas a negliger , mais il faut imaginer plus, voir a multiplier avec des conceptions variable, une seule experience, puis les assembler, pour q'au final ca ne fasse qu'un seul module, avec des elements de fonctionnement externe, ainsi que pour la production d'energie electrique, et egalement de limitation de frottements et d'echaufements

Il y a mois
- Guppy88
- Guppy88

J'ai toujours pensé qu'en disant mouvement perpétuel on jouait sur les mots, au mieux, on pourrait initier un mouvement qui n'aurait pas de fin, mais il ne serait pas perpétuel parce qu'il aura commencé . Alors pourrait on en observer un ? Manque de bol, la majorité des astronomes s'accordent pour dire que l'univers observable a eu un début et une bonne partie s'accordent également à dire qu'il aura une fin. Donc simplement parler de mouvement perpétuel, qui doit nécessairement être contenu dans un univers borné, qui a eu un début et aura une fin, est un un non sens. Au mieux on peut parler de mouvement qui dure longtemps, mais jamais de mouvement perpétuel.

Il y a mois
Noémie Ancia
Noémie Ancia

Oui exact, il serait plus juste de parler de mouvement permanent (qui ne peut exister) comme le perpétuelle, qui lui est impossible de part la conception de l'Univers.

Il y a mois
Lougarex
Lougarex

faire tourner un disque dans l'espace n'est pas perpétuel ?

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Salut Lougarex, tu peux rechercher la vidéo *_"Mouvement perpétuel et énergie libre ?"_* (elle dure environ 1 quart d'heure) Soit tu la regarde en entier soit tu sautes directement à 2 min 25 sec pour avoir la réponse scientifique à ta question ! Voilà ...

Il y a mois
koukaloukaki
koukaloukaki

bon je réexplique, tu prends un bout, tu coupe le bout, ça te fait deux bouts. Mais y a toujours deux bouts à chaque bout ! Donc au final t'as quatre bouts. Alors pour peu que ce soit deux bouts de bambou...

Il y a mois
David Sy
David Sy

que penser du moteur perendev ?

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Salut@Noémie Ancia Si mes souvenirs sont exacts, il me semble que tu as déjà insulté copieusement (et à juste titre) EVRARD le tocard sur sa chaîne ! J'imagine que comme moi tu es maintenant bannie des personnes autorisées à commenter les vidéos ce cet abruti fini ;o)

Il y a mois
Noémie Ancia
Noémie Ancia

Une belle Arnaque !!!

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Regarde la vidéo en entier en écoutant ATTENTIVEMENT ! Et si tu as la capacité de comprendre ... Alors tu seras quoi penser du moteur perendev grâce à ton propre savoir "upgradé" grâce à cette vidéo !

Il y a mois
spiritofakira
spiritofakira

Bonjour quel réacteur nucléaire alimente le CERN ?

Il y a mois
spiritofakira
spiritofakira

Tu trouveras marqué une centrale électrique accolée au CERN et du blabla sans aucun sens.tu peux même demander directement au CERN pour avoir la même réponse stupide. .. aucune transparence sur ce sujet donc ton Google tu sais ce que tu peux en faire

Il y a 28 jours
Crysers
Crysers

Google.com

Il y a 28 jours
Jonathan Berton
Jonathan Berton

bonjour bonjour! on pense quoi de tout ca? https://www.youtube.com/watch?v=BQk8i1HISMk

Il y a mois
Jonathan Berton
Jonathan Berton

J'étais justement en train de continuer ses vidéos et je me posais des questions quand je vois son niveau de maitrise des bobines... Je crois que (j'espère plus que autre chose :)) il tient quelque chose... il parle de "chambres de résonance" (dont je bite que dalle) et Tesla "énergie, fréquence, résonance" donc j'essaie de me souvenir que on n'utilise pas communément cette dernière :)

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

​@Jonathan Berton Update : Après l'avoir traité de "censeur" mes commentaires ne sont plus masqués ! Le type s'avère sympa et assez compréhensifs vis à vis des sceptiques ! Pour moi, son machin n'ira jamais, mais le gars semble quelqu'un d’honnête et ouvert au dialogue, c'est à souligner !

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@Jonathan Berton Update : Après l'avoir traité de "censeur" mes commentaires ne sont plus masqués ! Le type s'avère sympa et assez compréhensifs vis à vis des sceptiques ! Pour moi, son machin n'ira jamais, mais le gars semble quelqu'un d’honnête finalement !

Il y a mois
Jonathan Berton
Jonathan Berton

J'y avais pas pensé :) bon tout est dit mci

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@Jonathan Berton Mon commentaire sur la chaîne du fan de Tesla est masqué : Nous avons donc probablement affaire à un gros censeur (Une raison supplémentaire pour ne lui accorder aucun crédit !)

Il y a mois
corentin Jourdan
corentin Jourdan

Salut. Alors moi, ayant pas mal bossé dessus côté théorique, je vais te poser une question : si, à la place d'aimants carrés, tu prends des aimants cylindriques, aimantés radicalement (la moitié du cylindre dans le sens de la moitié du disque) on a dans les lignes de champs magnétique un léger décalage des lignes, ce qui diminue quand même pas mal la "taille" des creuxs. Ça c'est cool. Donc si on part sur un rotor et un stator en plusieurs étages, radialement et axialement, avec ces aimants cylindriques, avec un écart le plus petit possible bien sûr donc optimisé, et avec l'ajout d'un système starter qui relance le mécanisme à chaque creux, donc consommant à pru près la même quantité d'énergie que les bougies d'un moteur thermique si on avait la même échelle entre le mécanisme et ce moteur, serait-il vraiment impossible de le rendre exploitable ? L'énergie consommée pour aligner les spins des électrons sera bien sûr plus grande que l'énergie nécessaire pour les désaligner, et que les aimants étant le plus petit possible (plus un aimant est petit, plus il pleut soulever une charge lourde comparé à son propre poids) on a donc un mécanisme optimisé au maximum, certes pas forcément évident à fabriquer mais qui a le mérite de pouvoir être rechargé très rapidement et utilisant une batterie de la même manière qu'une voiture thermique classique. D'après mes recherches sur le sujet, cela pourrait s'avérer rentable

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@corentin Jourdan Et bien fonce : Modélise quelques pièces avec FreeCAD (libre et gratuit) et achète une imprimante 3D ou bien usine directement le mécanisme que tu as en tête ... et partage les résultats !

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@corentin Jourdan Non ce n'est pas clair, pas facile d'imaginer un système sans au moins un petit croquis. Pour info : Il me semble que le mouvement de la terre n'est pas le responsable direct des vents, c'est plutôt le rayonnement solaire qui créent le plus de mouvement dans les masses d'air (bien évidement aidé par la rotation de la terre qui permet à tous les endroits de recevoir ce rayonnement)

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@corentin Jourdan Voici une discussion sur le forum futura-science avec une question qui semble se rapprocher de ta proposition : https://forums.futura-sciences.com/physique/41752-tirer-de-lenergie-aimants.html

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@corentin Jourdan Tu n'as pas bien lu apparemment : La vidéo à été postée début mai 2019 ! Si en plus tu es concepteur mécanique et que tu as confiance en tes recherches ... Alors essaye de réaliser un proto, mais d'abord parle en avec un physicien ou expose tes idées sur un forum scientifique ! Mais pour moi, tu ne généreras pas d'énergie avec seulement des aimants, car il faudra de l'énergie pour les déplacer (énergie qui ne sera jamais compensée par la production) ! Tous les vrais générateurs électriques qui ont des aimants sont mu par une source d'énergie externe, souvent un fluide qui fait tourner une turbine qui va faire tourner l'arbre du rotor !

Il y a mois
corentin Jourdan
corentin Jourdan

@Oliviero Lebowski et je te le répète (j'espère une dernière fois) mon principe ne va absolument pas à l'encontre des lois physiques, ça n'a rien à voir avec toutes les conneries dénoncées dans la vidéo et tant d'autres, mon principe a pour but unique de concevoir un moteur, ou autre mécanisme, tirant parti des propriétés magnétiques des aimants, d'optimiser ses capacités pour un meilleur rendement et d'y ajouter un principe basique de mécanique pour rendre cela exploitable. Ça n'est pas parce que l'énergie eolienne est dérivé du mouvement de la terre, que celle ci n'est pas exploitable. L'énergie de demagnetisation (cf tout bouquin de constructeur d'aimants tel que supermagnet, arelec ou euromag) Est proportionnelle à l'énergie rémanente contenu dans l'aimant qui constitue le mouvement des electrons. L'énergie rémanente étant le reste de l'énergie utilisée pour aligner le spins des electrons, elle reste exploitable si il y a suffisamment d'aimants dans le système, c'est comme une fourmie, si tu demande à une fourmi de porter 10kg,elle sera aplati, si tu demande à 1000 de faire la même chose, ça ira mieux. De plus, plus un aimant est petit, plus il est facile à magnetiser (c'est une loi non proportionnelle, un aimant petit consommera moins d'énergie à magnetiser qu'un gros aimant, et la différence d'énergie est très inférieure à la différence de poids (et donc de volume) ce qui fait qu'un paquet de petits aiments est vite beaucoup plus exploitable qu'un gros aimant. Et c'est à partir de ce principe et du mécanisme de recyclique que mon moteur serait exploitable. Ça n'est pourtant pas compliqué de comprendre que ça n'a rien à voir avec le mouvement perpétuel. Avec un montage assez simple on peut retirer tous les aimants d'un coup pour en remettre d'autre, il n'y a pas de différence de taille ou de matière entre les aimants, ce qui fait qu'ils se demagnetisent très lentement. Et l'énergie rajouté pour combler les creux est très faible. Le total d'énergie consommé pour ce mécanisme, de la taille d'un moteur électrique de la même taille , avoisine l'énergie utilisée par ce dernier. Bien sûr ce même principe est moins efficace sur de plus gros modèles étant donné les capacités des moteurs de la taille la plus courante en industrie. C'est assez clair pour toi cette fois-ci ?

Il y a mois
gresse florian
gresse florian

la seul energi perpetuel est la gravité

Il y a mois
Wifi Bee
Wifi Bee

La gravité n'est pas une énergie.

Il y a mois
qwerty123
qwerty123

Pour faire le plus de vues il ne faut pas dire la verite mais son contraire: Quand cette demonstration fera plus de vues que les demos du mouvement perpetuel ou des platistes, quelque chose de la nature (cyber-)humanite aura fait un pas de geant. !

Il y a mois
diskenfull
diskenfull

moi j'ai réussi a faire marché ce truc ...

Il y a mois
Ange Saussey
Ange Saussey

tu peut en mettre un moin puissant de plus pour avoir une perte de puissance a unseul endroit pour pouvoir relance les autre aen puissance deplus tu le position en 4 autoure de ta roue ... peut etre que ..

Il y a mois
Non
Non

Ok. Et si on met l'aimant en cercle (pour avoir quelque chose de régulier) sur une surface qui le met en 'lévitation magnétique' genre supraconducteur. Puis on amorce la rotation d'une manière mécanique classique. Avec la meme expérience et les aimants autour et sans force de frottement si on met sous vide. En théorie, le mouvement perpétuel devrait se lancer non?

Il y a mois
Une chaîne youtube
Une chaîne youtube

@Wifi Bee Non on peut tout à fait imaginer une rail circulaire magnétique dans l'espace qui rayonne jusqu'à se refroidir à très basse température. On pourra effectivement avoir un semblant de mouvement perpétuel, mais dans tous les cas on ne pourra pas récupérer cette énergie sans freiner l'aimant en lévitation (c'est bien sur ce dernier point que bcp se plantent, très bonne vidéo sur le sujet: https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw)

Il y a 22 jours
Wifi Bee
Wifi Bee

Non. en quoi c'est un mouvement perpétuel si tu dois refroidir des aimants supraconducteurs et aspirer le contenu d'une chambre à vide ? Ca bouffe une énergie dingue ..

Il y a mois
Fov 6200
Fov 6200

Très belle vidéo, explications simples et très claires.

Il y a mois
Hector Rouski
Hector Rouski

Mon dieu suis tombé sur le mouton boulet du siècle

Il y a mois
Wifi Bee
Wifi Bee

J'aime bien ton argumentaire pertinent (c'est du sarcasme, je préfère préciser car je ne suis pas sûr que t'aies le niveau).

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Salut Hector, il faudrait absolument que tu visionnes 2 courtes vidéos qui t'aideront à encore mieux déceler les moutons et les pigeons ! *IMPORTANT ! BIEN REGARDER LA PARTIE 2 !* Voici les 2 vidéos que tu peux maintenant chercher sur YouTube : → *Energie libre, Moteur Heiss, electricite gratuite Partie 1* → *Energie libre, Moteur Heiss, electricite gratuite Partie 2* Une fois que tu auras visionné ces 2 vidéos, ce serait sympa que tu me donnes tes impressions en réponse à mon commentaire !

Il y a mois
Terry Bleu
Terry Bleu

Sponsorisé par les lobbys du nucléaire et pétroliers. Machine fabriquée avec des aimants démagnétisés et un dispositif de freinage :p

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

​@Terry Bleu​ Je suis (un peu) rassuré :p Merci !

Il y a mois
Terry Bleu
Terry Bleu

​@Oliviero Lebowski Entre les deux difficile à dire... ceci est l'expression du doute :p

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Ton commentaire, c'est du 1er degré ou du trolling ? *IMPORTANT ! BIEN REGARDER LA PARTIE 2 !* Voici 2 vidéos que tu peux chercher sur YouTube : → *Energie libre, Moteur Heiss, electricite gratuite Partie 1* → *Energie libre, Moteur Heiss, electricite gratuite Partie 2*

Il y a mois
lka3mache lka3mache
lka3mache lka3mache

Good video

Il y a mois
Foudagh Freak
Foudagh Freak

Merci pour ton taff

Il y a mois
pierreact
pierreact

Pour ce qui est du CERN et du trou noir ce n'est pas si idiot que ca, d'ailleurs la possibilite a ete etudiee et la conclusion est que meme si ca arrive, c'est ok grace au rayonnement de hawking.

Il y a mois
alain trillas
alain trillas

Salut Monsieur, je me suis abonné histoire de faire avancer le schmilblick et les autres arrêtez avec les bovis il n'y a que le gibolin de magique...

Il y a mois
loick haillant
loick haillant

et si on met un aimant circulaire et qu'on arrive à créé une surface parfaitement lisse pour en enlever les creux qui ralentisse l'aimant à cause de cet histoire d'équilibre, dans un champs magnétique qui la maintient en équilibre pour éviter les frotements contre tout matériel et qu'on fait le vide pour évité même les frotements de l'air... ça marcherais? On peut toujours rêver mais... Le vide on sait faire et faire lévité un object dans un champs magnétique aussi... Il y a d'autre facteurs ??

Il y a mois
loick haillant
loick haillant

Oliviero Lebowski merci beaucoup pour tes suggestions j’irais voir ça !!

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Salut, regarde à nouveau la vidéo en entier et plus attentivement : Et tu auras la réponse à ta première proposition (un aimant circulaire) Voici une autre vidéo (à chercher sur YouTube) qui devrait répondre à tes autres propositions (vide etc) : Chaîne : "Incroyables Expériences" Vidéo : *"Mouvement perpétuel et énergie libre ?"* Et si tu as la volonté d'approfondir le sujet, voici 2 autres vidéos intéressantes à chercher : Chaîne : "Hygiène Mentale" Vidéo : *"Ep08 Les publications scientifiques (l’énergie libre - Effet Dumas)"* Chaîne : "Richard Taillet" Vidéo : *"Quart d'Heure Insolite : Nikola Tesla (et les pseudo-sciences)"* (désolé, mais je n'ai pas partagé les liens afin d'éviter une censure automatique)

Il y a mois
MedSou
MedSou

*Merci pour l'explication* 👍👍👍👍👍

Il y a mois
julien richard
julien richard

salut ! tu viens de gagner un nouvel abonné grâce à la qualité de tes vidéos. voilà voilà, c'est tt ce que j'avais à dire... salut ! :)

Il y a mois
Claude WS
Claude WS

Ah bravo! Vous avez trouvé plein de façon que le mouvement perpétuel magnétique ne fonctionne pas. Quelle ingéniosité!

Il y a mois
David
David

Est-ce que la terre ne stockerais pas de l'énergie a travers sa rotation extérieur et intérieur dont le frottement génère le champs magnétique. Donc de l’énergie contenu et convertie dans le mouvent du noyau et la terre en champs magnétique. Du coup est ce qu'on pourrais se connecter a cette énergie théoriquement? (Même si je pense que au cas ou c'est possible la mis en pratique doit être difficile avec un cailler de charge plus lourd que la lune.) L'énergie est minime mais présente car c'est elle qui fait bouger la boussole.

Il y a mois
Overshoot And Collapse
Overshoot And Collapse

merci pour ces explications assez claires même si ca va un peu vite pour le néophyte en physique que je suis (je vais regarder à nouveau). J'ai encore une question : la gravité comme le magnétisme sont des forces ok ; mais on parvient bien à puiser de l'énergie de la gravité, via les barrages hydro électriques ar marée-moteurs notamment non ? la force gravitationnelle peuvent donc être exploitées pour produire de l'énergie ? Merci de tes lumières sur la chose ;)

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@Overshoot And Collapse Effectivement, tu as raison (la semaine passée YouTube m'empêchait de voir tout mon commentaire et de relire la fin) Mais bref, EN CONCLUSION : Le phénomène s'explique, se prédit, se vérifie par des mesures avec nos lois physique, mais il vaut mieux regarder des vidéos de vulgarisation sur le sujet ou des articles plus détaillés sur Wikipedia !

Il y a 19 jours
Overshoot And Collapse
Overshoot And Collapse

??? Il me semble bien que si, à la ifn de ton 2ème paragraphe que je viens de relire ... (?)

Il y a 19 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@Overshoot And Collapse Mais dans ma réponse à ton commentaire je n'avais pourtant écrit nul part : *_"énergie récupérée ralenti de façon infime la rotation de la terre, c'est donc parfaitement explicable avec nos théories physique actuelles !"_* Il y a certainement des moyen d'extraire des renouvelables qui impactent la rotation de la terre (éoliennes, centrale marée motrice => infos à vérifier), et qui s'expliquent avec les lois physique, mais ce qui provoque un ralentissement de la terre mesurables par nos horloges atomiques, c'est surtout la lune qui nous ralenti en s'éloignant de la terre progressivement ! Recherche cette vidéo d'AstronoGeek : *_"🌠 La Lune s'éloigne de la Terre !?"_* ce sera plus clair

Il y a 28 jours
Overshoot And Collapse
Overshoot And Collapse

ok merci pour la réponse ! ok pour les barrages : on a un moteur, c'est le soleil (on revient toujours à lui !) en revanche je comprends moins bien " énergie récupérée ralenti de façon infime la rotation de la terre, c'est donc parfaitement explicable avec nos théories physique actuelles !" ?

Il y a 28 jours
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

L'eau dans les barrages, c'est de l'énergie potentielle qui sera exploitée grâce à la gravité lorsque l'on ouvrira les vannes ... Mais ce n'est pas la gravité qui a rempli les lacs et permit d’emmagasiner et de renouveler l'énergie potentielle de départ. La source responsable, c'est le soleil qui fait évaporer l'eau et créé des vents causés par les différences de températures sur terre (également causées principalement par le soleil) l'eau évaporée va créer des nuages qui permettrons d'alimenter les cours d'eau en amont du barrages ainsi que les lacs grâce aux pluies ! Les centrale marée-motrice exploitent les interactions gravitationnelles de la terre et de la lune, mais cela n'a rien de perpétuel, car l'énergie récupérée ralenti de façon infime la rotation de la terre, c'est donc parfaitement explicable avec nos théories physique actuelles !

Il y a mois
Reda Sqalli
Reda Sqalli

3:53 Un "Noyeau" ^^

Il y a mois
elie520
elie520

19:14 oups, tu as de nouveau dessiné des aimants qui se repoussent :3

Il y a mois
Laponite Lapointe
Laponite Lapointe

A mon avis tes yeux cernés refletent un probleme psychologique.

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

A mon avis, tu n'as pas les compétences d'un psychologue ... et tes avis, en général : Tout le monde s'en balek !

Il y a mois
Get UFO/ J'Ai Tout Faux
Get UFO/ J'Ai Tout Faux

11:56 Tu expliques une façon de capter de l'énergie, mais certainement pas d'où celle-ci provient...

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Salut @Get UFO/ J'Ai Tout Faux Tu as raison sur le premier point : Le concept de gravité est maintenant interprété comme la courbure de l'espace temps causé par la masses des objets, comme l'explique la théorie de la relativité générale. Par contre, il me semble que tu fais erreur sur le second point : La science ne considère pas le noyau de la terre comme un gros aimant permanent, mais plutôt comme une grosse "dynamo" qui génère un champ magnétique (comme nos électro-aimants souvent constitués de bobines de cuivre et non d'alliages ferromagnétiques) Mais ce qui m'a un peu surpris dans ton commentaire c'est quand tu dit : *_"à cette soit-disant température"_* : Je suppose que tu es suffisamment intelligent pour reconnaître qu'il doit faire extrêmement chaud au centre de la terre ? Qu'as-tu voulu insinuer par ce passage ? Sinon, je t'avais partagé 3 références de vidéos que je trouve très intéressantes, est-ce que tu en as visionné quelques-unes depuis ... Et si oui je suis curieux de savoir si certaines ont réussi à modifier ton point de vue sur certains sujets ?

Il y a mois
Get UFO/ J'Ai Tout Faux
Get UFO/ J'Ai Tout Faux

@Oliviero Lebowski on sait aujourd'hui que la théorie de la gravité est morte, comme on sait que le noyau métallique en fusion ne peut être magnétique, à cette soit-disant température aucun matériau ne conserve ses propriétés ferro magnétique...

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@Get UFO/ J'Ai Tout Faux à propos des aimants naturels, je crois que leur champ magnétique doit-être assez faible (ils ont probablement été influencés par le champ magnétique terrestre) : à vérifier car je n'ai pas trouvé d'infos détaillées sur l'intensité de leur champ magnétique !

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@Get UFO/ J'Ai Tout Faux Ce n'est pas évident à comprendre, mais monsieur bidouille l'a bien expliqué dans cette vidéo : Un aimant ne produit pas d'énergie (même s'il a fallu en dépenser pour aligner les spins des atomes pour créer un champ magnétique permanent) Cette vidéo se concentre sur les mécanismes incluant des aimants, si tu es curieux et que tu as quelques minutes de temps libre je te suggère de visionner attentivement ces vidéos à chercher sur YouTube : Chaîne : "Incroyables Expériences" Vidéo : *"Mouvement perpétuel et énergie libre ?"* Chaîne : "Hygiène Mentale" Vidéo : *"Ep08 Les publications scientifiques (l’énergie libre - Effet Dumas)"* Chaîne : "Richard Taillet" Vidéo : *"Quart d'Heure Insolite : Nikola Tesla (et les pseudo-sciences)"* (désolé de n'avoir pas partagé les liens, car lorsque je le fait mes commentaires sont parfois masqués par YouTube)

Il y a mois
Get UFO/ J'Ai Tout Faux
Get UFO/ J'Ai Tout Faux

Salut@Oliviero Lebowski et dans le cas d'aimants naturels, ça vient de mon magnétisme, ou bien ?

Il y a mois
Bob bob
Bob bob

Et une machine à mouvement perpétuel qui marcherait avec un pile ... ? Un toute petite pile ... Non ?

Il y a mois
TheSurfeur10
TheSurfeur10

Merci de fermer la gueulle a tous ces escro de youtuber qui cherche que des vue .

Il y a mois
Thierry LEROY
Thierry LEROY

Même TS Spivet savait tout ça !

Il y a mois
Régis De La Régie
Régis De La Régie

Je pense pas avoir révolutionner l'idée d'une théorie d'un mouvement perpétuel, mais si on créer une sorte de "déphasage" mécanique en faisant varié la position de 3 aimants ferromagnétique positionner autour du disque d'aimant ? Même si on part du principe qui rien ne se créer, tout se transforme, on se rapproche un peux plus de la théorie d'un mouvement perpétuel. C'est à essayer.

Il y a mois
KiritoFR_
KiritoFR_

Est-ce que j'ai compris quelque chose ? Non Est-ce que j'ai quand même passé un agréable moment ? Oui +1 Abo :D

Il y a mois
Julien Pellegrino
Julien Pellegrino

J'adore ton travail mais pourquoi tu te teins les cheveux ? =)

Il y a mois
Xtalite
Xtalite

Noyeau ?

Il y a mois
Suricat B.
Suricat B.

D'après moi la rampe s'envole lentement à mesure qu'elle tourne de plus en plus vite. Si les matériaux ont été bien choisis, ils peuvent diffuser de la lumière et dans ce cas certaines utilisations industrielles révolutionnaires pourraient avoir lieu!

Il y a mois
TheCentaury
TheCentaury

Et si on fait une machine avec des verres capillaires qui font monter de l'eau de quelques millimètres. on crée un potentiel d'énergie.

Il y a mois
Wifi Bee
Wifi Bee

@TheCentaury le fil ne sert à rien, l'eau ne sortira pas.

Il y a mois
TheCentaury
TheCentaury

@Wifi Bee Je parle pas en terme de longueur puisque bien entendu son capillaire est exagérément long. mais la technique du fil ?

Il y a mois
Wifi Bee
Wifi Bee

@TheCentaury Non, je ne sais pas d'où le site sort ses infos mais le liquide de ce tube n'atteindra même pas le premier coude ou bien, si le tuyau est très fin, il atteindra le bout mais ne sortira pas du tuyau.

Il y a mois
TheCentaury
TheCentaury

@Wifi Bee et donc ce qui est présenté sur ce site n'est pas possible ? http://energiein.e-monsite.com/pages/52-la-capillarite.html

Il y a mois
Wifi Bee
Wifi Bee

@TheCentaury Non, la capillarité est une phénomène physique intéressant mais ça reste tout à fait normal.

Il y a mois
1Homme libre
1Homme libre

comment fonctionne un aimant je vient de comprendre merci M/ Bidouille ( je m’abonne )

Il y a mois
Victor LIBON
Victor LIBON

Cela devait être dit! Mais je crains que vos efforts ne convainquent que peu de monde. Par contre, vous fournissez un joli petit résumé à tout à ceux, qui comme moi, étaient déjà convaincus depuis longtemps. C'est toujours bon à prendre. Merci.

Il y a mois
Lucrèce
Lucrèce

Ah ah l’énigme de fin c’est vraiment les désillusions que j’ai eu quand j’espérais accélérer mes billes en métal quand j’étais plus petit

Il y a mois
CG H
CG H

Quand on veux pas, on veux pas.... 😁

Il y a mois
Agriculture naturelle & synergique
Agriculture naturelle & synergique

En parlent de trucs qui tournent et d'énergie, une petite vidéo sur le stockage d’énergie via un volant d'inertie ça serait bien non? Où en sont ces gens qui ont réussi à en créer des énormes avec du béton?

Il y a mois
Charrue Google
Charrue Google

12:26 : référence à Kamel Debbiche. *Achievement unlocked* Vous avez gagné un abonné.

Il y a mois
Dante Montealegre Paredes
Dante Montealegre Paredes

3:52 c'est *noyau

Il y a mois
Redhead Knight
Redhead Knight

Vive le nucléaire !!! On encule les bobos de gauche !!!

Il y a mois
Redhead Knight
Redhead Knight

@franckdebank Oui cela produit des opposants bobos de gauche. 😏

Il y a mois
franckdebank
franckdebank

Le nucléaire c'est super mais comme l'illustre ton commentaire ça produit des déchets tenaces.

Il y a mois
PAM2/3 R.A.N.D
PAM2/3 R.A.N.D

Magnetic Current Stirs "Electrons" - John Searl's SEG https://www.youtube.com/watch?v=sVLRKDlE8c4 ENERGIE LIBRE Moteur MINATO https://www.youtube.com/watch?v=uxkMwNFEm9o 5 000 brevets de moteurs/génératrices surnuméraires séquestrés dans les coffres des racketteurs énergétiques, pourquoi faiiiiiiire ? Et, pour continuer l'ouverture... : https://patentimages.storage.googleapis.com/31/45/3f/583bc0d7058997/US20060145019A1.pdf

Il y a mois
Wifi Bee
Wifi Bee

@PAM2/3 R.A.N.DPutain mais c'est incroyable, ce combo gros relou conspi du net : Tesla + FBI (ou gouvernement ou militaires ..) et hop, on fait monter la sauce.

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

Tesla a inventé beaucoup de dispositifs compatibles avec les principes de la thermodynamique (qui rendent impossibles les mouvements perpétuels) : générateurs électrique, turbine, pompe avec un mauvais rendement, bobine, ...) Il est possible que le FBI ait débarqué chez Tesla après sa mort, mais pourquoi émettre des spéculations sur de prétendues inventions de Tesla sans aucune preuve tangible ! Je trouves beaucoup plus stimulant d'accepter de vivre dans un monde ou l'énergie se mérite, et dans lequel il faut faire des sacrifices et ruser pour l'économiser. Ceux qui fondent leurs espoirs dans l'énergie libre sont souvent des gens qui ne son pas prêts à faire des sacrifices sur leur confort et veulent continuer à rouler dans de grosses bagnoles ! Rechercher des solutions avec des énergies renouvelables comme "Patrick Baronnet" est pour moi une quête beaucoup plus sage et fertile. Bon visionnage de la vidéo du "Quart d'heure insolite ..." !

Il y a mois
PAM2/3 R.A.N.D
PAM2/3 R.A.N.D

@Oliviero Lebowski :) Je vais aller voir ça. Ne trouves-tu pas bizarre la razzia du FBI dans les labos de Tesla ? Regarde les rapports de l'oncle de D. Trump avec Tesla, et la suite des travaux de ce dernier par Otis Carr, Ralf Ring, et d'autres; (OTX-1 ).

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@PAM2/3 R.A.N.D Et comme tu es un complotiste sur le sujet de l'énergie libre, tu ne manques pas l'occasion d'évoquer des complots contre Tesla ! (vous avez tous le même réflexe) Je vais donc te suggérer de chercher une vidéo du physicien _"Richard Taillet"_ intitulée *_"Quart d'Heure Insolite : Nikola Tesla (et les pseudo-sciences)"_* et de la regarder très attentivement !

Il y a mois
Oliviero Lebowski
Oliviero Lebowski

@PAM2/3 R.A.N.D Notre époque offre la possibilité de facilement contourner d'éventuelles censures en utilisant un VPN et le réseau TOR pour conserver l'anonymat (des gouvernements essayent probablement de censurer certains sujets, mais pour moi il n'y a pas de censure pour les pseudo mouvements perpétuels, juste du mépris bien mérité) Avec Internet il est donc très facile de partager des plans avec des milliers voir des millions de personnes très facilement (mails, blogs, réseaux sociaux, ...) Et il existe des logiciel de modélisation mécanique libres et gratuits qui associés à des imprimantes 3D ou de petites fraiseuses CNC permettrait de répliquer un modèle fonctionnel sur base de plans ou de s'inspirer d'un brevet ! Mais qu'est ce que l'on constate : Toutes les tentatives de réplications foirent lamentablement et si tu vas au Japon *(qui d'après les complotistes autorise les travaux sur l'énergie libre)* tu constateras que tu ne peux acheter nul part de générateur Minato et tu ne trouveras aucun client qui s'en est procuré un et qui alimente des appareils électriques avec ! Tu parles de censure, pourtant le brevet avec les croquis et schémas électrique du bidule Minato (dont tu fais la promotion) se trouve facilement avec une simple recherche Google ... *Alors retrousse toi les manches étudie ce brevet et essaye de répliquer ce bidule (qui n'est qu'un bide depuis 2010) si tu crois que ça peut fonctionner.* *Même remarque pour le bidule de Searl qui t’impressionne tant !* En attendant : Il n'y a pas un seul prétendu générateur au rendement sur-unitaire dans le monde entier que l'on peut venir tester avec un multimètre, seulement des vidéos foireuses que l'on devrait croire sur parole !

Il y a mois
Louis Francisco
Louis Francisco

Et personne ne remarque que le moteur, à la fin, il est en mouvement perpétuel nul.

Il y a mois
Medhi Neusky Gourdiflots Street Punk HxC
Medhi Neusky Gourdiflots Street Punk HxC

Merci !

Il y a mois
Luc Maréchal
Luc Maréchal

Petit note : enthropie c'est le deuxième principe. Le premier permet justement réversibilité de tout et nimporte quoi.

Il y a mois
Luc Maréchal
Luc Maréchal

De plus, il n'y a aucune difference entre les deux schematisation lorsque tu explique la difference entre le moment ou la roue s'arrête en répulsion, vs quand ils s'attirent.

Il y a mois
Docteur Tech
Docteur Tech

ah enfin une personnes qui aime cramé des ambulances....alors calmé nos faux scientifiques ?!Je m'abonne

Il y a mois
kiritsa kristian
kiritsa kristian

mdr elle est bidon ta machine pfff vous me faite rire les trolo un peu comme ton intro

Il y a mois
Thunder Xeros
Thunder Xeros

Et si tu mettais 4 aimants au lieu de 3 ; 4 aimants identiques, mais le 4ème coupé en 2. Et 7 pôles dans le disque. Pls un remake. Ps: 7/3.5 = 2 ^^

Il y a mois
je s'appelle
je s'appelle

la bille s'arrête

Il y a mois
Le castor subversif
Le castor subversif

Ça avait l'air très crédible jusqu'à 3:53... dommage

Il y a mois
Wifi Bee
Wifi Bee

@Le castor subversif C'est vrai qu'une faute de frappe rend forcément toute la vidéo obsolète, uh ?

Il y a mois
Le castor subversif
Le castor subversif

Wifi Bee parce que c’est écrit « noyeau »

Il y a mois
Wifi Bee
Wifi Bee

Pas crédible .. car tu ne comprends pas ?

Il y a mois

Prochain

DDG vs. Blueface $50,000 3v3 Celebrity Basketball Game!!

11:56

POURQUOI LA TERRE SERAIT PLATE ?

15:24

POURQUOI LA TERRE SERAIT PLATE ?

FabienOlicard

Vues 511 000

Xenius: volant d'inertie

25:46

Xenius: volant d'inertie

Stornetic

Vues 106 000

5 THÉORIES SUR LA LUNE (#81)

20:15

5 THÉORIES SUR LA LUNE (#81)

Didi Chandouidoui

Vues 254 000

The Truth about Hydrogen

14:58

The Truth about Hydrogen

Real Engineering

Vues 2 500 000

Le Zap de Cokaïn.fr n°099

25:57

Le Zap de Cokaïn.fr n°099

Cokaïn.fr

Vues 442 000

Brawl Stars Summer Brawl Talk!

2:08

Brawl Stars Summer Brawl Talk!

Brawl Stars

Vues 9 167 240

We FINISHED the $100,000 PC! - 6 Editors 1 CPU Pt. 5

16:59

BUYING A NEW CAR: BUGATTI CHIRON!!!

17:57

I Have Road Rage | Anwar Jibawi

4:03

I Have Road Rage | Anwar Jibawi

Anwar Jibawi

Vues 722 249

WE'RE MOVING IN!!! **FINALLY**

15:45

WE'RE MOVING IN!!! **FINALLY**

The ACE Family

Vues 6 825 723